PARECIDOS EXTREMISMOS

Nos rasgamos las vestiduras por los Urdangarines, Cristinas de Borbón, Bárcenas y demás patulea patria y con ello certificamos que somos ignorantes de nuestra propia historia. Porque el patrón es exactamente el mismo desde hace ya más de un siglo  en las élites políticas españolas empezando por la corrupta monarquía. Pero nos han lavado el cerebro a los españoles a base de bien y no tenemos ni remota idea "de dónde venimos", "quienes somos", "dónde estamos" y mucho menos en estas condiciones "adónde vamos".
Me estoy leyendo una biografía muy documentada y detallada de una tatarabuela del rey actual, Isabel II, desastre de educación que no recibió,

 






qué madre más irresponsable, precisamente homónima de la Infanta, que se fue dejando a su hija de 10 años, abdicando de sus deberes de regente y de sus deberes de madre para casarse con quien a ella le apetecía.

Cristina de Borbón dos Sicilias, una irresponsable y una intrigante

Que se enriqueció robando las joyas de la corona y robando todo lo que pudo junto con su marido, un tal Muñoz al que in extremis hicieron conde de Riánsares para que Cristina de Borbón "no desdijera de su cargo y posición". Robaron construyendo el puerto de Valencia, robaron construyendo las primeras líneas de ferrocarril...repetimos la historia chicos. Y ni siquiera nos damos cuenta.
 
Y su hija Isabel II rodeada de aduladores desde la infancia, influenciable e influenciada por camarillas y camarilleros varios,  mal casada con un primo que tenía fama de todo, hasta de consentir que los reales infantes nacidos de su esposa no eran suyos, pero qué horror. Eran unos degenerados, ya entonces. Y en 1931 se fueron pero Franco nos lo reinstaló, o el Opus, la spanish inquisition siempre atenta a que no nos salgamos del camino, los reinstaló. Y ya veis que Juan Carlos ha repetido el guión de sus tatarabuelos, hijos por doquier y enriquecimiento ilícito a nuestra costa y por ser vos quien sois.

Hay que leer a Rebeca Quintans,y la segunda parte de Rebeca Quintans está en el conocimiento de los ancestros de Juan Carlos. Un desastre.
Cristina de Borbón abandonó sus deberes pero intrigaba  desde Francia intentando manipular a su hija. Peor todavía que las cortes españolas no se atrevieran a reprobarla totalmente. Por no hablar de los manejos de franceses e ingleses en todo lo referente a la casa real española, que para casarse había que pedirles opinión. Todo igual, estado vasallo de las potencias europeas.

Y ahora me queda la segunda parte de la reina Isabel II, cuando se vuelve una fanática religiosa e intenta expiar sus pecados, influida por la monja sor Patrocinio  y sus confesores. Tras haberse comportado como una aunténtica fulanilla, la atormentaba la perdición de su alma si firmaba una disposición constitucional según la cual no se iba a molestar en España a los "no católicos".
En fin, que no nos hemos movido de donde estábamos hace 150 años sino es por los aparatejos y la técnica, pero desde el punto de vista civico y moralidad pública en las altas esferas del Estado no hacemos más que dar vueltas en círculo.


JUAN PABLO II Y OD ANTE EL ISLAM

OCCIDENTE no tuvo que esperar mucho para que se produjera la respuesta islámica a la estancia de 9 horas del Papa en Khartum. Unos pocos días después un comando terrorista atacaba el World Trade Center en NW con el resultado de 8 muertos y 1000 heridos. 6 de los 12 atacantes eran sudaneses y Sheik Omar Abdel Raman, el clérigo egipcio que hacía las veces de líder espiritual del grupo había obtenido el visado para entrar en EEUU en Khartum. Abdel Rahman había instalado su centro de operaciones encima de una tienda de electricidad en Nueva Jersey City, desde allí mantenía contactos con todos los musulmanes activistas entre Brooklyn y San Luis. Y como si el ataque al World Trade Center no fuera suficiente, sus seguidores planeaban reventar el edificio de Naciones Unidas y el del FBI en NY, además de dos túneles y el puente George Washington.

Y las autoridades sudanesas por su  parte lanzaron una nueva ofensiva contra el sur del país. Era como si la visita del Papa no hubiera tenido lugar, el padre Michael Campbell-Johnson. provincial de los jesuitas británicos que había estado en el país el año anterior, tenía toda la razón cuando aseguró que su vista a Sudán y la había convencido de que el diálogo con los fundamentalistas islámicos era una causa perdida.

El Papa renovó su llamada a las autoridades sudanesas para que cesaran en su campaña de asesinatos. Pero nada cambió. El santo padre fue informado por el obispo de la ciudad meridional de Rumbek: “no tengo palabras para describir el dolor de este pueblo, creáme, es apocalíptico”. El representante vaticano en la zona, el obispo Cesare mazzolari, dijo más tarde que 4 cristianos de su diócesis habían sido crucificados por negarse a reconvertirse al Islam, fe que habían abandonado 20 años antes.

Mientras que en Occidente está muy mal visto hablar de Dios en público, los seguidores del Islam consideran que la palabra de Alá es el centro de su existencia.. Siempre fue igual y nos da una mínima idea de porqué los aproximadamente 16 millones de musulmanes de Europa y los 6 millones de USA se volvieron de pronto más asertivos.

ayatollah Jomeini

Un motivo fue sin duda la deposición y huida del Sha de Persia. Durante su exilio en Francia, Jomeini se dio cuenta que la revolución de las comunicaciones podía fusionar el mundo temporal y el espiritual en una alianza imparable que en menos de un año habría obtenido nada menos que la caída del Sha. Las cassettes introducidas de contrabando en el país llevaban las homilías de Jomeini directamente a pueblo, burlando el control de los medios de comunicación por el gobierno y dinamitando la autoridad de las clases letradas del país, en su mayoría de tendencia secular.

La revolución audiovisual al servicio del fundamentalismo religioso facilitó el regreso de Jomeini, tras 14 años de exilio recibió la bienvenida de una muchedumbre enfervorecida a lo largo del camino del cementerio de los mártires lugar desde el que proclamó la república islámica.

Los opositores a Jomeini fueron amenazados con el castigo de Alá y en quince días fueron eliminados. Así Jomeini pudo gritar ¡Shah Mat! En persa el “Sha está muerto” o también “jaque mate”.

La victoria de Jomeini sobre el Sha, que se había enorgullecido de hacer de Irán la séptima potencia militar, cambió el curso del Islam moderno. Provocó un movimiento espontáneo de reorganización social según las costumbres y enseñanzas del Corán. Las raíces del renacer islámico se extendieron en la élite profesional y académica, y a la  imagen de su contrapartida católica llamada “Opus Dei”, tenían la intención de separar la ciencia de los valores de una sociedad secularizada y promover un sistema social sometido al único y verdadero Dios.

Podemos decir tranquilamente que con la llegada al papado de Karol Wojtyla también la historia de la iglesia dio un giro notable. La elección del papa polaco (criatura OD) cortó de raíz las dudas propias del post concilio. El “Opus Dei” apoyó el plan papa de reevangelización de Occidente, plan que en muchos aspectos es paralelo al movmiento de reislamización de Jomeini en Persia. Por otra parte habría que ver “quién parió” la idea de la reevangelización ¿el papa o el “Opus Dei”? La diferencia más significativa entre ambos movimientos de revival religioso es que OD opera de arriba abajo y los islamistas en general van de abajo arriba.

Aunque sus objetivos son diferentes, los grupos radicales islámicos guardan semejanzas con OD y otros cristianos fundamentalistas (por quedarnos en lo católico: FSPX, Trabajo, Familia, Propiedad- Neocatecumenales, Comunión y Liberación, Comunidad de Belén….etc, etc, etc) en lo referente a estructura y disciplina.

Los miembros más comprometidos viven en comunidad según los principios de la ley coránica. Los llamados a ejercer cargos de responsabilidad dentro del movimiento dan todo su dinero al mismo. Muchos son enviados a trabajar en el Golfo Pérsico o en Europa para hacer proselitismo, reclutar y establecer estructuras financieras paralelas. Que son pero que no son y todo eso…Su objetivo es destruir la jahiliyya, palabra que en árabe designa el período de ignorancia y barbarie que había en Arabia antes de que el Profeta predicara y que se aplica hoy a las sociedades seculares del siglo actual.

Los culpables de la reintroducción de la jahiliyya en el mundo musulmán son los cruzados medievales y luego los misioneros cristianos. Los islamistas miran a los misioneros del siglo XX como modernos cruzados que usan la coacción física y espiritual para hacer proselitismo con resultados y consecuencias no menos horrendos que los de la spanish inquisition. Así lo ve el escritor anglo islámico Ahmed Thomson: “lamentablemente podemos decir que el cristianismo sigue jugando un papel político activo y despiadado, sobre todo en Africa.”

El asunto es que hay un tipo de Islam más tolerante y que ese Islam podría hacer ver que el Islam extremista no es muy diferente de las primeras formas de cristiandad. El crisol de Islam tuvo mucho que ver con cristianismo, judaísmo, cultura antigua (Ver González Ferrín). Hay lugar pues para la conciliación y la cooperación. Pero es muy difícil si un papa afirma que el Islam no es una religión salvífica. No es lo que creen los islamistas, según el centró Da’awa de Damman, el Islam tiene su propia fórmula para la salvación y a primera vista no parece tan dogmática: “todo el que dice ‘no hay más Dios que Dios’ y muere creyéndolo entrará en el paraíso.”