ESTRUJADORES DE HUMANOS
Muy buen documental grabado en 2010, Karl Zero es un periodista que se convirtió en investigador especializado y denunciante de estas redes traficantes, abusadoras, torturadoras, sacrificadoras de niños. Nos enteramos de que cuando estalló el caso Dutroux, un hombre que había secuestrado a unas niñas y las tenía en el sótano de su casa, Bélgica se echó a la calle. Liberaron a las niñas, juzgaron al secuestrador, torturador en 2004, él mencionó en el juicio las "redes" pero la justicia belga lo dejó y condenó como depredador solitario.
Un periodista holandés o flamenco que se hizo con un CDRom lleno de vídeos y fotos llamado Marcel Vervloessen en lugar de ser escuchado y recibido su prueba de que había red, fue juzgado y encarcelado por tener ese material. Molestaba a la justicia, ya que querían tapar, que fue lo que ocurrió. Sentenciado a cárcel, en 2010 allí seguía. Mientras que un periodista de L'Humanité muestra a cámara una veintena de discos con el mismo tipo contenido. Ni lo juzgan ni lo escuchan. Vemos a fiscales franceses negando la existencia de redes. Y el juez del caso Dutroux quitado de en medio porque quiso destapar, pero era pronto.
Sobre Karl Zero es cuñado de una "artista" francesa que se hace llamar Frigide Barjot, activista de una especie de Foro de la Familia francés traducido: La Manif pour Tous.
Como todo el mundo sale de algún sitio, he ido a mirar de donde había salido este.
También es interesante la explicación de que las tendencias pedófilas suelen aparecer en personas que sufrieron abusos en la familia en la infancia. Corrieron un tupido velo, disociaron. Con el paso de los años esa herida oculta puede surgir como un latigazo por circunstancias, y se manifiesta en sentir atracción por las niñas o niños de edades en las que uno mismo fue avasallado. Sale un psiquiatra que explica que se puede aliviar esta dolencia, en lugar de tener a esas personas abandonadas entrando y saliendo de la cárcel , se les puede hacer un seguimiento y "curar". Remedios.
Pero el asunto de los ricachones usando ojeadores y traedores de cientos de niños para el sacrificio solo se soluciona con una justicia limpia, libre de influencias de millonarios corruptos y políticos más corruptos aún.
Ahora voy a ver qué le cuenta a un periodista jovenzuelo sobre su vida.
Estamos viviendo indignación pública pero si jueces, fiscales, investigadores no actúan por qué ellos mismos pertenecen ¿qué podemos hacer los ciudadanos? pasará como una "actualidad" envejecida.
Lo de Francia muy metida, también, concretamente acusan a Jack Lang que a sus más de 80 años ha ocupado todos los ministerios posibles, Cultura y muchos cargos, su hija ha concedido entrevista, al parecer figura en el testamento de Epstein. Millones de dólares para ella. Entrevista a Caroline Lang
5 millones de $ para ella en el testamento del suicidado en 2019, poca cosa, tenía muchísimo más. Dice que nadie le envió ese testamento, se acaba de enterar este domingo por un periodista que la entrevistó para Mediapart. Dice que en EEUU es normal poner en el testamento a tutti frutti....además de la familia, Epstein sabía que era madre sola educadora de dos hijos. Lo conoció entre 2012 y 2019, pasó vacaciones en Florida en su casa....pero no era un íntimo. Madre mía, ahora se lo sacude. Aunque reconoce que estuvo 15 veces con él, piso su apartamento, comió y cenó una vez con él. La doble personalidad lo explicaría todo.Jack Lang tiene un recorrido de acusaciones y sospechas sobre sus aficiones en wikipedia Polémiques sur des crimes et délits de nature sexuelle
El piso de Epstein en París avenue Foch, barrio de embajadas, lugar más elegante imposible, entre l'Arc de L'Étoile y el bois de Boulogne, lugar reconocido de "señoritas y -itos" que venden amor y caricia.
Otro dato que también ha llamado mucho la atención, el humorista Dieudonné lleva años de interrupciones y prohibiciones vía judicial administrativa de sus espectáculos, aclaro que no son porno, se mete con el sistema. En estos correos se desvela que una tal Ariane de la familia Rotschild le pide a Epstein que se ocupe de él, en el sentido de que a partir de esa fecha, 2013, empezaron las prohibiciones y zancadillas. Está el hombre que tiene que alimentar cuatro hijos con su trabajo, está muy impresionado de conocer del origen de sus diez años de calvario, solo porque con la risa y el humor ataca directamente al corazón del sistema. Tengo pendiente enterarme más a fondo.
La ingerencia extranjera, particularmente israelí, sionista y mossadiana en los asuntos franceses es un hecho. Nadie quiere a Macron y nadie se explica cómo ha podido salir elegido por dos veces. Quitaron de en medio al rival de derechas por una bobada de unos trajes, han quitado de en medio a Marine Le Pen y pondrán otra marioneta descafeinada que no vale para nada cuando se vaya Macron. Han tomando medidas legislativas serias que dificultan que se pueda presentar a Presidente alguien de fuera del sistema. Han echado el candado.
Se toman decisiones desde fuera, como aquí, pero distinto, porque hay mayor influencia cultural a nivel mundial y porque tienen la bomba, que siempre es un plus. Se discute mucho si se va a poner "en común" la nuclear con la U.E y en particular con Alemania, enemigo inveterado. Parece que no, se ha hablado de ello.
Lamento el estado emocional de mis colegas exes que se expresan hoy 11 de febrero de 2026. El único que se salva es el último que se expresa así: "van retorciendo tu personalidad hasta anularla por completo". Lo consiguen cien por cien como muestran quienes no aceptan que un destructor - estrujador de seres humanos no es reparable. Para que "eso" brille hay que arrojar gente a la caldera en función de combustible: sacrificios humanos, igual que los que por lo visto les solicita el diablo a los de Epstein y adláteres psicópatas. Hemos vuelto a las religiones preabrahámicas, es preciso matar, lo exigen los ídolos.
Nos gobierna la corrupción. Constatamos y es muy descorazonador, nos vemos impotentes ante tanta delincuencia organizada con funciones de autoridad estatal, religiosa, económica, social, empresarial, eclesiástica, cultural, judicial...etc. Nos van a crujir como ya lo están haciendo.
Comentarios
Llevan mucho tiempo haciendo lo que hace Epstein como podemos ver con este periodista que fue a la cárcel por denunciar. Llevamos muchos años hablando de Epstein y no nos hacían mucho caso, ahora todo ha explotado y hay que empujar y empujar y empujar para que no se deje de hablar y de exigir justicia y, la verdad, el garrote vil, es poco para esta gente.
https://youtu.be/o5-95MkeBUE?si=iGIN4unRyXubocva
https://x.com/i/status/2020983308818186721
1) ¿Por qué había un juicio penal en Barcelona en juzgado mixto en 1915?
2) ¿Por qué hay pronunciamiento favorable de continuar este juicio en Barcelona por parte de la fiscalía y del Tribunal Supremo nada menos?
3) ¿Por qué sentencian que continúen los de Zaragoza y el de Barcelona por separado?
4) ¿Por qué si es tema civil no recaló por reparto en Zaragoza dónde ya hay dos procedimientos previos civiles en fase de ejecución y era la sede de todos los implicados, según Lec, al juzgado que "conoce el asunto"?
5) ¿Por qué si era un tema civil presentado en Barcelona, no se mandó por competencia a Zaragoza según Lec por el Tribunal Supremo, aún sin acumulación?
6) ¿Por qué no se abrió un nuevo procedimiento civil en Zaragoza, sino era penal y se presentó en Barcelona?
7) ¿Por qué hay pronunciamiento de fiscalía, si esta no actúa en temas civiles, salvo cuando representa en temas civiles a menores de edad o a personas incapaces mentalmente y tuteladas y la fiscalía es "su abogado"?
Espero respuesta
1) CHOCOLATERO ESTAFADOR JUZGADO PENALMENTE EN BARCELONA
RESPUESTA A LOS TROLLES ANONIMOS BIEN CONOCIDOS.
🧌, mentirosos patológicos 🧌 😴🛌💤🥱
1) Lugar de los hechos (Fórum delicti commissi): Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEcrim), la competencia penal corresponde al juez del lugar donde se ha cometido el presunto delito. Aunque los implicados pudieran residir o moverse por otras zonas, los hechos investigados ocurrieron en Barcelona, no en Zaragoza donde residen, por eso se juzgan aquí. Si fuera civil iría a Zaragoza donde residen todos, incluido el Banco Hipotecario Zaragozano, como se demuestra por dos procedimientos civiles en ejecución de sentencia
2) Prioridad de la Vía Penal sobre la Civil: Cuando unos hechos pueden constituir delito (penal), la investigación penal tiene prioridad absoluta. No se abre un procedimiento civil paralelo para los mismos hechos porque la vía penal absorbe la responsabilidad civil derivada del delito, es decir habría condena a cárcel y además fijaría la indemnización y cuantía económica y no cabria uno civil a la vez en Barcelona ni después en Barcelona, el penal siempre manda sobre el civil. Es además Barcelona via penal y no via civil, porque hay pronunciamiento de fiscalía y esta no se pronuncia en temas civiles, salvo en temas de menores e incapaces o tutelados, donde les representa.
3) Principio Non bis in idem: Nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Si se sustanció el procedimiento civil en la jurisdicción correspondiente en Zaragoza, cosa que el Supremo es conocedor, donde ya estaba en fase de ejecución de sentencia (firmeza sin caber recursos), no procede abrir otro procedimiento civil simultáneo en otra provincia, Barcelona por el mismo motivo, porque sería juzgarlos dos veces por los mismos motivos y porque el Tribunal Supremo, si solo fuera civil y aun siendo algo no juzgado, algo nuevo lo hubiera mandado a Zaragoza por residencia del Chocolatero y socios.
POR ESO SOLO CABE QUE ES PROCEDIMIENTO PENAL EN BARCELONA EN JUZGADO DISTRITO DE LA CONCEPCIÓN
"hay declaración de fiscalía", pues es tema penal y punto, esta no interviene en temas civiles y el Tribunal Supremo antes de SENTENCIAR, ES SENTENCIA, NO ES AUTO, consulta PORQUE ESTÁ OBLIGADO.
Si no estuviera no lo haría, porque en Derecho no se aplican buenas o malas intenciones, ni te puedes inventar un simple paso porque no se admite según Lecrim o Lec o APELACIÓN DE LA PARTE CONTRARIA Y EL CHOCOLATERO APELARIA AL INFORME DE FISCALIA QUE ES CONTRARIO A SU INTERES SINO FUERA OBLIGATORIO, PORQUE ESTA NO PIDE ARCHIVO, PIDE QUE CONTINUE EN BARCELONA EL PENA, EL CIVIL Y LOS DOS CIVILES EN ZARAGOSA SIN JUNTARLOS CONTRA EL CHOCOLATERO.
LA FISCALIA ESTÁ CONTRA EL CHOCOLATERO... ESTAFADOR Y PADRE DEL MARQUÉS...
En DERECHO cada paso está tasado, medido, ordenado, no valen las mafias opusinas de cambiar el sentido de las palabras O DECIR LO CONTRARIO DE LO QUE SE LEEA...
Hay otro principio fundamental que los juristas conocemos, "Economia procesal" aquello que no es necesario, no se hace, es lógico, porque "sensu contrario para entorpecer, dilatar y buscar un error que invalide, a mala fe puedes pedir prueba, mas pruebas innecesarias, diligencias y eso si no está contemplado no se hace y si algo no se hace pudiendo o debiéndose hacer se explica el porqué mediante AUTO del TS "IMPERTINENTE", es el termino".
Incluso si fuera obligatorio, la ausencia de esa prueba o pronunciamiento, seria causa de recurso o de nulidad de la sentencia posterior
ESTAS ACCIONES, PASOS, ESTÁN TASADAS SEGÚN LEC Y LECRIM, Y LA FISCALIA NO INTERVIENE EN TEMAS CIVILES
¿COÑO HABEIS VISTO ALGUNA EJECUCION HIPOTECARIA DONDE INTERVENGA UN FISCAL?
SI INTERVIENE ES PENAL Y SI ES PENAL LA PARTE CIVIL (ECONOMICA) SE RESUELVE DENTRO DEL PLEITO PENAL EN UN SOLO PROCEDIMIENTO PENAL
Por eso los cebollinos trolles opusinos se pelean con el derecho, no entienden su lógica, que haya una jerarquía, que haya que acatarla y que se deba leer y entender por todos, QUE HAYA UNOS PASOS TASADOS... por la Lec y Lecrim aquí no valen sus mandangas
Que obsesión y culto al líder hijo del chocolatero, ¿a que no se ha preocupado el troll ni una vez por ti como ex ni por otras, ni te ha ofrecido ayuda, empatía, apoyo?
Que va... a lavar la biografía de la familia de rufianes estafadores chocolateros.
Repito troll @fendetestas, HAY CONSULTA Y MOTIVACIÓN DE FISCALIA, ES PENAL + ES EN BARCELONA, ES DELITO COMETIDO EN BARCELONA, LO MAS SEGURO ESTAFA A LOS JUNCOSA VERDADEROS Y ESTOS SE QUISIERON SUMAR A LA PARTE CIVIL DE ZARAGOZA YA FIRME EN SENTENCIA DONDE YA NO PODIAN POR SER YA COSA JUZGADA, Y POR ESO ABRIERON UNA PENAL Y OTRA CIVIL PARA RECUPERAR SUS DERECHOS, DINEROS, ETC
Agua y Ajo
SI MENCIONA OTRO NEGOCIO DE CHOCOLATES DE ZARAGOZA POR REPRESENTACIÓN LOCAL
(Chocolates
Joaquín Orús de Zaragoza, cuyo depositario en Barbastro era Perfecto Albert, domiciliado
en General Ricardos,)
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/242197.pdf
ISSN 1133-0104
"Aragón y Barbastro a comienzos del siglo XX"
El autor Julio V. BRIOSO Y MAYRAL esta relacionado con la Universidad de Navarra y la Iglesia, asi que con cuidado lo que pueda decir.
"6. Industria y comercio
Desde 1872 funcionaba La Fraternal Barbastrense, sociedad de socorros mutuos
contra incendios, bajo los auspicios del Ayuntamiento, que todavía existía en
1914, cuando se anuncia en las páginas del semanario local, El Cruzado Aragonés
15
, al igual que otras muchas industrias y comercios. De La Fraternal se decía
en su correspondiente anuncio: «Cuenta esta patriótica asociación cuarenta años
de existencia», poseía un fondo de 25.000 pesetas y un capital responsable asegurado
de tres millones de pesetas.
Así, la Fábrica de Aceites Finos de Oliva de José Masgrau, o los Chocolates
Joaquín Orús de Zaragoza, cuyo depositario en Barbastro era Perfecto Albert, domiciliado
en General Ricardos, núm. 59-Plaza de la Fustería. La Fábrica de Fideos
y Pastas para Sopa movida por electricidad, de Eugenio Thió, en la que se expendía,
además, harinas, té legítimo de Australia, café marca «El Gallo» y azafrán. El
Almacén de paquetería y mercería de Constancia Artero y Larda se hallaba en la
calle General Ricardos, núm. 1116.
Los Grandes Almacenes de San Pedro, situados en la calle Argensola, núm.
14, concedían «tres días de gracia en artículos negros para la Temporada de Cuaresma
y Semana Santa». Se anunciaba también la consulta del Dr. Fidencio Sesé,
«especialista en partos y enfermedades de niños», en el Coso, 13, 1°17. Las Modas
Carmen Alfós, calle Costa, 9, 2°, anunciaban: «En breve saldrá para traer los últimos
modelos de sombreros para señora y niños de la próxima temporada»18.
13. lbidem, p. 100.
14. Memoria descriptiva del proyecto formulado para la construcción de una plaza de toros en la
Ciudad de Barbastro, Madrid, 3-I-1891.
15. ECA, 7-III-1914.
16. ECA, 7-III-1914.
17. ECA, 21-III-1914.
18. ECA, 4-IV-1914."
🧌, mentirosos patológicos 🧌 😴🛌💤🥱
Señala la casa de Argensola donde vivieron Google Maps Street view,
¿es esta?
https://i.imgur.com/9fqez6Y.png
Google Maps Street view
https://maps.app.goo.gl/osNR8bB5FL1A6RdR9
https://www.google.com/maps/@42.0369334,0.1253135,3a,75y,61.73h,89.32t/data=!3m7!1e1!3m5!1s3RyFo8g7kxx_qpdbswftRA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D0.6802010444439475%26panoid%3D3RyFo8g7kxx_qpdbswftRA%26yaw%3D61.733237870227335!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDIxOC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
https://imgur.com/WJoUBpI
1) porque se vería todo el frontal largo corrido de Plaza 9 de la fachada enfrentada, no esa esquina tan cerca.
https://i.imgur.com/Qsqvviv.jpeg
https://i.imgur.com/QywDFU6.jpeg
2) Tampoco se tomó desde Argensola esquina Plaza Mercado antes del Palacio Argensola, porque se vería el fondo de la plaza en sentido longitudinal, es decir toda la plaza y muy al fondo la otra fachada
https://i.imgur.com/HOM2VXK.jpeg
https://i.imgur.com/pYhJdMc.jpeg
https://i.imgur.com/CCMx9dS.jpeg
3) Tampoco tomada desde Argensola 30, tras pasar el palacio se vería o la Iglesia San Bartolomé o la parcela con ella derruida, derribada en 1939
https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhRsDJBrak1phmo7iSA6dlQp-eT_dpdbSKNQu05GCO0kv-dxAtkgn5QSkF5MRR-PCal_N4VIbtLpa0-cdfMBUeQ01O53vSWvNwUFvfYfzcLJqqp3uJh2CVfU9zx86qH4iw4km20aPHaI13_TueqoWiskvkFTd3Kbu-inIWZKvpeVW3sOMx3dRfNOvrwcFXL=w681-h383-rw
https://i.imgur.com/Pb9RhLV.jpeg
Trola tras trola