SOBERANO ES COSA DE HOMBRES

Todo sale a la luz: hoy me han hablado de cierta facultad de filosofía española de las inmediaciones en cuyo claustro de profesores teníamos los filósofos católicos de derechas y los filósofos católicos de izquierdas. Entre los primeros destacaba, un nume, ya fallecido de cáncer, de apellido navaro, que dejó huella por no "agredir" apostólicamente, un supernume, muy plomo, que se desviaba  con frecuencia del tema ontología para dar doctrina sobre asuntos que no tenían que ver con la metafísica. 

De éste hablé en mis memorias, padre de dos numeraritas también filósofas cuyos pasos ignoro. Se cruzan apuestas sobre cuando tuvo lugar su conversión del marxismo al escrivarianismo a tenor de los períodos en que se divide su recorrido académico. ¿Años 70? ¿Años 80? ¿quién sería el encargado de apostolizarlo y reconducir sus pasos por el camino de la luz?

De conocer a Louis Althusser a conocer a Leonardo Polo, una involución total y completa.

Entre los filósofos católicos de izquierdas susceptibles de veraneo en América, por trabajo y colaboración con los teólogos asesinados en el Salvador en 1989.  Dando testimonio a propios  y extraños de que en la vida no estamos para "dar imagen" sino la misma vida por los demás, entrega y trabajo que se notaba en su empeoramiento físico tras el "veraneo".

De los veranos de numes y supernumes no hay que hablar. Ya se mencionaron las casas palacio en el campo y la ciudad, servicio 5 estrellas, gratis por Dios.

En cuanto al colega ex con el que nos estamos metiendo y sin que sirva de precedente, de mi teclado solo han salido alabanzas y reconocimiento por haber revelado sus "vidas ejemplares de un numerario de bandera". Hace 30 años no habría estado mentalmente preparada para escuchar, creer y asimilar asuntos como los motivos de su salida. Si me llegan a decir que un nume, profe de cole, director de centro, un crack apostólico  y proselitista de primera división "se enredaba" con alguna que otra madre de alumno, supernume por más señas....  no habría dejado terminar el cuento. Como dicen ellos, habría pensado que eran  calumnias del Partido Socialista a la "obra divina". 

Es muy divertido, humor por arrobas y te ríes sin parar con todas las anécdotas de sus años en la mili. Desde el principio, reconoce que vivió como un señor. He ahí la diferencia con las "esclavas" y como muchos en el fondo tiene complejo de príncipe destronado. De sus colegios lo sabe todo.

Aunque el tono machista que gasta me recuerda el anuncio "Soberano es cosa de hombres", así lo titularía, hoy ese anuncio estaría prohibido

Como ves no me faltan motivos de agradecimiento y reconocimiento por abrirnos los ojos a la realidad de que "el sexto y el noveno" eran importantes "según y como". El no podía con el celibato cara pato, como suele decir. Se le hacían un mundo cuesta arriba. Pero dado que con su idiosincrasia divertida, payasete, bromista y ocurrente pitaban hasta los palos de escoba, no estaban dispuestos a dejarlo escapar. Les importaba bien poco a los directores que no "cumpliera" la abstinencia sex propia del nume. Es impactante el escrito que no encuentro en OL donde narra como llegó un momento en que a pesar de que le ofrecían llevarlo a América  para borrar las huellas de sus desmanes mujeriegos, no pudo más. No podía convivir con su conciencia y decidió marchar. Un crack proselitista de primera, un relaciones públicas excepcional, un "comercial" de la Opus premio al mejor empleado del mes. Y le honra habernos contado intimidades y reconocer su "pecado", y haber dado ese paso de dejar la vida de marqués.

Y después de todo mi sincero sentimiento positivo hacia él, aunque no comparta su modo de pensar ¿Qué recojo? denuestos y ofensas. Al principio pensaba que eran cosas de "comentaristas", cuando lo leí firmado por él, dolió. Ya sabemos lo que hay y a qué atenernos. No necesito ofender para expresar mi desacuerdo, él no se priva. Sigo agradecida pero lo quiero lejos.

Además de que no profundiza: eso de que el PSOE está en contra del Opus Escrivae es no haberse dado cuenta de nada. Ningún partido político español "se mete" ni "se entromete". Opus estaba en el poder antes que existiera ningún partido, no sé si puedo decir "es" el poder, pero es lo que parece ya que todos sus desmanes no merman gran cosa su prestigio entre católicos. 

Con el tema coles lo hemos dicho mil veces: la crítica sociata de que separan niños de niñas es ridícula. Y tanto en Navarra como aquí les han consentido la fácil solución de "juntar" el cole "Altonoséqué" con el cole "Guadatanto" mediante un guión en medio y vale para seguir accediendo a subvenciones. No hay inspector de educación que se vaya a pasear a comprobar si en las aulas y en el profesorado se mezclan machos y hembras. Es ridículo pensarlo conociendo España y los españoles, y es más ridículo ponerlo por escrito. Nadie va a  mirar, y todos se van a conformar.

Y remontándonos en el tiempo, los coles andaluces que son más de 15, en todas las capitales más Marbella, Algeciras, el Puerto (me parece) se instalaron en plena era del psoe andaluz de toda la vida,

 sin ni medio problema. 

Tampoco saben que Luis Valls el del Popular, presumía en un telediario de los años 70 de haber financiado a "todos" los partidos que se presentaron a las primeras elecciones de 1977 ni mucho menos que una vez finiquitado el tema RUMASA en 1983, asunto en el que los escrivarianos como este banquero nombrado y el primer gobierno socialista de la nación fueron evidentemente de la mano, Luis estuvo en Ferraz celebrando el primer aniversario de la victoria de los 10 millones de votos.

Denota ignorancia, no investigación ni curiosidad, ni observación de la realidad no saberse la trastienda escondida tras el teatro del poder que se nos ofrece a los ciudadanos.

Condenados a no entendernos, pero no a insultarnos ni ofendernos.