ANTIMONARQUÍA. ¿ECA es FIABLE?

Hay una fiebre antimonárquica en los manipuladores de la opinión,  cunde y es que son fáciles de atacar. Han dado motivos, aunque durante  décadas fueron intocables en España "nivel Santísimo Sacramento".

Un pieza como sus abuelos y bisabuelos que dejó hijos esparcidos por el mundo. El Estado se ha gastado millones en servicios secretos para comprar silencios, que no salgan fotos,  se han otorgado indultos a delincuentes,  no tenían que salir a la luz sus trapos sucios.

 El estallido de la  familia feliz empezó por las infantas, divorcio de Elena, corrupción del marido de Cristina, divorcio de Cristina. Vino el turno del propio rey que después de protección asegurada por la prensa cortesana hubo de refugiarse en una monarquía del Golfo, apropiado nombre para accidente geográfico que le pega al refugiado.

No paran atacando a Felipe y a Letizia. Ya es difícil ser honrado y moral sin privilegios, si además los tribunales no pueden nada contra tí, ancha es Castilla. Fuente de todos los abusos.

Los seres humanos hemos de abandonar apoteosis y divinizaciones de semejantes, aprendamos a valorar sin ensalzar.

No solo Bleda, este periodista falangista y albaceteño que ha estado en Africa y de pronto vuelve, sale a la luz y se pasea por todos los canales sacando a la luz abortos inducidos y crímenes a instancias de...tapar, no es que quisieran cometerlos pero acabaron cometiéndose, porque les estorbaban. 

La chica rusa de hace casi 50 años que se quedó embarazada y  en 2013 el italiano que al parecer había descubierto que su mujer, famosa presentadora tv española a la que no tengo  el gusto de conocer, estaba líada con el futuro rey. No para de exponer barbaridades sobre la Leti a la que antes llamaban Leti esqueleti. Incluida la sospechosa muerte de su hermana, se dicen todo tipo de barbaridades.

Hoy he visto que los podemitas han celebrado el medio siglo de desapariciòn de don Paco con un encuentro antimonárquico en el que intervino la sra de Pablo Iglesias cuyo nombre he olvidado.

 ¿Antimonarquía una mujer que ha estado en un gobierno de la monarquía? así de extravagantes y sin idea son todos los guiñoles que llenan nuestras pantallas como "representates" de quienes les votan. Aprovechados que "comen en todos los pesebres". No comprendo que las huestes le compren el mensaje, no se les ocurre buscar otra cara para hablar en contra de Felipe.

Cuanta impostura. Títeres evidentemente. Que ganan bien la vida y ocupan el espacio en favor de la República si tuviera sentido el republicanismo en España, que me parece no lo tiene, por falta de "virtud republicana", ni una miajita. Mientras sigamos haciendo ostentación de lamec universal nos calza más la monarquía con su ristra de cortesanos. Que esos son los parlamentarios  que se sientan en los numerosos parlamentos, el ochenta por ciento de los cuales son perfectamente prescindibles para lo que viene siendo el bien e interés general de los habitantes de España.

Al fin le han pasado la información que nos estaba faltando también desde hace medio siglo sobre el origen originario y original del terrorismo etarra que desangró esa zona de España y tantas familias pobres, que habían encontrado una salida de la miseria haciéndose guardia civil o policía, y a quienes enviaban al patíbulo casi cuando los destinaban a País Vasco y Navarra. Se decía entonces: 

¿El río más largo de España?  el "Guardiacivil" que nace en el sur y termina en el norte.

Busco y no encuentro de dónde han sacado la información para elaborar el vídeo. Pero ya sabemos que las bombas que explotaban en Europa en los 70 y 80 eran operación Gladio, grupos que se decían rojos y sí lo eran, rojos, azules, blancos y con estrellitas, 50 para ser exactos.

Juan Fernández López no ceja, no voy a publicar al opusino, pero, por si quieres contestar o merece la pena a propósito del chcolatero barbastrense, dice:

Eres un troll.Tratas de embarullar ocultando información real basada en boletines, sentencias y prensa histórica con tus fantasias. Juncosa no es un apellido raro, actualmente hay 1800 según el INE, y son más en Huesca que en Barcelona. Donde más abundan es en Tarragona. Por la simple coincidencia de apellido no puedes desbarrar con el origen catatalán del chocolate de Juncosa y Escriba, ni que falsificaran la marca. En la tienda no tenían tabletas de Juncosa. La venta de chocolate por las tiendas era común en la época, se consideraba medicinal. En Barbastro hasta 10 tiendas vendian chocolate a la taza. El propio cuñado de Escriba lo vendía y competían en certámenes.
Quien insta la quiebra en Barcelona no es un Juncosa.
Juan Juncosa Abizanda vivía en Barbastro, concretamente en santa Lucía 8, hasta 1916. Es una persona, no una marca.
En Zaragoza no se declaró ninguna quiebra, perdieron juicios declarativos.
Leete la sentencia del TS y deja de desbarrar.

El troll será él en todo caso, no sé qué busca aquí. Del "abuelo" no se nos hablaba mucho. Desapareció pronto y al menos en los centros de mujeres si había una foto era siempre con su mujer: "los abuelos" en alguna sala de estar.

 También dibujos o pinturas de ella. Se decía que la madre había organizado la "proto administración". La que daba de merendar a los chicos que José María le llevaba a su domicilio madrileño, ya no sé si en Martínez Campos o Luchana. No recuerdo los diferentes domicilios del founder en la prehistoria. Al principio vivió en una residencia de curas, pronto se trajo a la familia, madre y dos hermanos, Carmen y Santiago.  

La madre falleció me parece en 1941, a la hermana Carmen no la dejó en paz, se la llevó  a Roma, no le permitió ni casarse ni ejercer una profesión que le permitiera independizarse. Una mujer española mayor de aquellos tiempos trasplantada a Roma, una gracieta de las suyas.

Algunas numes que la habían conocido en los años 50 en su casa romana, tenían anécdotas, y había alguna foto con un perro en las publicaciones internas. Me parece que está enterrada en su sede central, pero todo esto no puedo asegurarlo.

La madre y la hermana eran presentadas como las mujeres que ayudaron a Escrivá a poner en marcha la Administración, el "apostolado de apostolados", el trabajo de las primeras numerarias y las primeras Sirvientas que, al ocuparse de cocina, limpieza, lavandería, oratorios de los centros de los escogidos permiten su trabajo proselitista al no tener que ocuparse de las tareas hogareñas. 

Si el padre fue un estafador se me escapa, me queda lejos, no lo sé, el estafador fue él sin necesidad de ejemplos paternos.  

Pierre Hillard, profesor de Ciencias Políticas, ha estudiado el sionismo desde hace dos mil años y se hace eco del ideal de Herzl, el sionista moderno, consistente en barrer fronteras, anular las culturas que no fueran la suya.  Numerosos ataques a la humanidad de tanto demonio suelto.

Si el famoso Ending Clergy Abuse es "control de daños" no entiendo que la Bistagnino haya caído en él, Salinas lo admito y la catalana no me llama la atención. 

Me parece más difícil de admitir en su caso. No sabemos, todo está lejos. 

De pronto toda esta gente se junta fácilmente desde los cuatro puntos cardinales, algunos como el alemán llevan tiempo y son conocidos por sus  reclamaciones en el asunto abusos del clero en Alemania, en 2019 se quejó de que durante la cumbre de febrero sobre abusos organizada en el Vaticano, el Papa no había recibido a las víctimas, se habían quedado en la plaza de san Pedro.

Insisto en el board of directors y el primero que figura en la lista, hay que llamarle en plural ni él ni ella, ¿de dónde ha salido? un tipo con barba que  lleva nombre de chica. ¿No son demasidas luchas para una sola persona?  los abusos del clero mezclado con elegetebequeplus... ya estamos con la religión  sustitutoria, y mucho cuidado con poner en duda su identidad "no binaria". Dando patadas a la biología. Un fantasma recorre ECA...

Mira que ha habido testimonios binarios, la inmensa mayoría, llevo años en esto, leyendo a gentes de todos los países con sustancial número de católicos...como que no existen.

No sabemos de donde salen.

Es de temer como dices que pase lo mismo que con las víctimas del terrorismo, manejadas de aquí para allá por la política como elemento de propaganda.

El pretendido origen divino

Han sido muchas las interpretaciones, las opiniones, las controversias sobre el origen divino, el mensaje celeste, el soplo mágico que sirvió de desencadenante a la Obra, en la persona de su autor. Para unos el punto alfa fue el día 2 de octubre de 1928 "mientras realizaba unos ejercicios espirituales ve lo que Dios espera de él. Ve que el Señor le pide que ponga su vida entera y todas sus energías al servicio de lo que será el Opus Dei". Para un historiador como Artigues "el 2 de octubre de 1928 - es la fecha del pistoletazo de salida, el día señalado - que todas las publicaciones del Opus Dei dan como punto de inicio de la Obra. Según algunas de esas publicaciones Escrivá fue impulsado a fundar el Opus por una inspiración divina. Por el contrario, comentadores hostiles estiman que los orígenes verdaderos de la Obra, al menos como la conocemos hoy, fueron muy posteriores, probablemente en 1939, en los meses que siguen al final de la Guerra Civil. Hay que señalar que esta última opinión prevalece, también, entre los antiguos miembros del Opus Dei que se han separado de la Obra".

Otros autores señalan el escenario en "el 2 de Octubre de 1928, cuando celebraba la misa - exactamente después de la consagración de la Hostia y el Cáliz - Josemaría Escrivá de Balaguer  tuvo palabras del cielo sobre lo que tenía que ser la Obra". Se vuelve a insistir en el origen sobrenatural de la revelación. La versión del hecho que nos relata el jesuita Walsh sitúa a Escrivá en las proximidades de Madrid, en una casa de retiros propiedad de los Padres Paúles, rezando, cuando "vi el Opus Dei. Al mismo tiempo oyó sonar las campanas de la cercana Iglesia de Nuestra Señora de los Angeles, que celebraba la fiesta patronal, pues el 2 de Octubre es el día en que los, católicos conmemoran la fiesta de los Angeles Custodios. Lo que sucedió realmente no está del todo claro. Algunos miembros del Opus Dei quieren creer que Escrivá de Balaguer tuvo una visión celestial, pero ni él mismo llega a afirmar tanto".

Muchas y muy diversas han sido las apariciones admitidas por la Iglesia. En todas ellas y para su reconocimiento oficial ha exigido pruebas, evidencias, hechos y datos concretos, testimonios irrefutables. La certeza entre lo sobrenatural y la superchería estriba en el tratamiento con seriedad de temas tan delicados y controvertidos. Escrivá se encargó de difundir y divulgar la imagen de la visión divina para relacionarla con el instante de la Fundación del "invento". La realidad única es que la Iglesia Católica no ha reconocido ni oficial ni oficiosamente la aparición, ni la iluminación porque "no hay pruebas".

Y no hay pruebas porque no se produjo, sencilla y llanamente. Es otra mentira urdida al amparo del abuso en la fe y de los espectaculares efectos que produce todo lo que se quiere relacionar con lo paranormal. 

Aportamos un testimonio de excepción, el de un amigo de juventud de Escrivá, que nos narra cómo "es curioso que pese a la gran amistad que me ofreció siempre, no me habla en el año inicial de 1928 de su gran proyecto fundacional. Sí me habla, en cambio, hacia 1929 de crear una asociación o congregación eminentemente juvenil y universitaria bautizándola en principio con el nombre de Caballeros Blancos. Pero nunca en aquel tiempo, a pesar de nuestra gran amistad, me contó que el 2 de octubre del año anterior, mientras hacía un retiro espiritual en la Iglesia de los Paúles de la Calle Gracia de Paredes en Madrid, se sintió llamado "a ser en la tierra - según explica hoy su biógrafo Salvador Bernal - el instrumento elegido por Dios para realizar una empresa divina del Opus Dei".

"La realidad es que Escrivá se negó siempre a hablar de una manera absolutamente clara, de ese presunto suceso del 2 de octubre de 1928. Sí en cambio el actual Prelado del Opus, Alvaro del Portillo, comentó que el joven José María rezando en su retiro de los Paúles "vió el Opus Dei - son sus palabras - y oyó repicar las campanas de la no muy lejana parroquia de Nuestra Señora de los Angeles, junto a Cuatro Caminos, que sonaban al voleo festejando a su patrona". A mí, cuando por primera vez me habla en abstracto de la "Obra" es en 1931 y al preguntarle alguien - según cuenta Salvador Bernal - "cómo va esa Obra de Dios" responde que no quería que lo que trataba de hacer como apostolado se llamara de ninguna manera. Y no obstante, fue esa pregunta la que se decidió a tomar como nombre: "Obra de Dios", "Opus Del", "Operatio Dei", "Trabajo de Dios".

Si la cuestión de la revelación divina, nunca reconocida en la Iglesia Católica, ha quedado en entredicho, ha evidenciado que se trata, por parte del Opus, de fabular y con algo tan serio como es la visión mística de Dios, recibir el mandato y el imperativo directamente de Nuestro Señor Jesucristo, sin que se haya producido y sin que la Iglesia haya tenido el menor indicio o convicción para haberlo reconocido.

La denominación acuñada por los miembros del Opus como "la Obra", "sonaba a título algo provisional. Se ha sugerido que su fundador pensó en un tiempo en llamarla Sociedad de Cooperación Intelectual o SOCOIN" aunque nada en concreto salió de esta idea.

En el Opus Dei la mentira se oficializa. Esa falsa fecha del 2 de octubre como fecha fundacional, falsa la intervención de Dios mismo y de su presentación en el astral a Escrivá. "Hay una prehistoria del Opus Dei de la cual no se sabe nada, o muy pocas cosas, hasta la Guerra Civil española, hasta el final de esta guerra, pero lo mismo si ellos - los miembros del Opus Dei - no saben nada de sus comienzos, los exégetas y los turiferarios oficiales del Opus están a punto de crear toda una mitología, de construir y difundir una leyenda dorada alrededor de este nacimiento y de sus primeros balbuceos misteriosos". Las cosas son como son y no se puede andar engañando a los incautos.

Me ha encantado estos 40 min de explicación de la Odisea de Homero, primer libro filosófico según Luc Ferry, la filosofía trata de "si es posible una vida buena a los simples mortales".