TESTIGOS CON ... SÍNODO

Pedro Salinas, denunciante de "su" secta peruana ante la justicia civil, expone aquí los testimonios de algunos ex y también "in" que no tiene porqué recordarnos nada. En particular cuando los testigos explican los extraños métodos para elaborar un perfil psicológico de los jóvenes adolescentes que incluían desnudarse unos a otros mostrarse en ropa interior. Pero la justicia peruana es lenta. Desde 2015 hasta aquí no pasó mucho. Y con todo el corrupto founder, que diríase un imitador, fue exfiltrado a Italia, pues desde 2010 hasta hoy está a punto de morir de cáncer.
Desesperante y este es el panorama.
Pero recuerdo que este verano Francisco envió dos emisarios que se entrevistaron con abusados en la Nunciatura Apostólica de Lima.

No como aquí, cuando Carmen Charo y Antonio se sintieron tratados como perros, literalmente, en avenida Pío XII, 46.

Las barbaridades que hay que escuchar y barrer debajo de las alfombras vaticanas te curan de espanto.


El Sínodo de Obispos del Vaticano, que duró cuatro semanas, dio a luz a un tigre de papel desdentado. Porque el poder de decisión recae exclusivamente en el Papa.

"Y sin embargo se mueve", se dice que murmuró Galileo Galilei después de retractarse de su conocimiento ante la Inquisición de que la Tierra gira alrededor del sol. A partir de este dicho se podría añadir: No, no se mueve. Lo que se quiere decir no es la tierra, sino la Iglesia católica.

De hecho, la iglesia no se movió después del sínodo de cuatro semanas que concluyó recientemente en Roma. Porque está claro que a las muchas palabras no les seguirán los hechos.

Sin embargo, hay que reconocer ante los responsables que se ha roto el rígido procedimiento del Sínodo de los Obispos, como todavía se llama. Por una vez, los dignatarios no se quedaron solos, sino que también integraron a laicos y mujeres en los foros de discusión como participantes iguales.

En concreto: además de los aproximadamente 300 cardenales y obispos, a los católicos sin ordenación y a 54 mujeres se les permitió presentar las preocupaciones de los creyentes de todo el mundo y hacer sugerencias para la reforma. Esta novedad es notable. Pero esto no oculta el hecho de que las nobles palabras no serán seguidas por acciones.

Porque el Sínodo simplemente tomó el pulso a los creyentes. Las sugerencias y demandas de los sínodos son meras sugerencias para el Papa y el círculo de poder en el Vaticano. Y no dan la más mínima impresión de que estén dispuestos a implementar los resultados, ni siquiera parcialmente.

El Papa Francisco, que asumió el pontificado en 2013 con gran entusiasmo por las reformas, pasará así a la historia como un eterno heraldo que destruyó la esperanza de reformas atrasadas.

Los participantes en el sínodo ciertamente pusieron en el orden del día los temas correctos. Se discutieron cuestiones sobre la homosexualidad, LGBTQ, la posición de la mujer en la Iglesia, el celibato, la inclusión, etc., pero incluso antes de que comenzara el sínodo, estaba claro: eso no funcionaría.

El poder de decisión recae únicamente en el Papa, quien, según el dogma católico, es considerado infalible en sus enseñanzas. Aunque de vez en cuando uno tenga la impresión de que su entorno conservador empuña el cetro. Si quieres decirlo un poco menos formalmente: sus poderosos susurradores.

El sínodo estuvo precedido de un largo proceso de opinión. Los creyentes interesados ​​pudieron discutir los temas candentes y escribir artículos con anticipación. Esto dio lugar a las declaraciones de los respectivos representantes de los países. El informe de la delegación suiza fue bastante tibio y no contenía declaraciones ni exigencias particularmente sólidas sobre los temas más importantes.

Los críticos ya tenían claro antes del maratón de debates a gran escala de cuatro semanas que el evento sería otra hoja de parra para la Iglesia Católica. Aunque colorido gracias a los laicos y a las mujeres.

Se puede acusar al Sínodo de haber desperdiciado muchos recursos. Al final, los miembros del sínodo sólo pusieron sobre la mesa las opiniones que ya estaban contenidas en los innumerables informes.

Por lo tanto, también se puede llamar al evento del monstruo un ejercicio de coartada para calmar a los creyentes enojados. El hecho de que por fin haya libertad de expresión y de debate en el Vaticano difícilmente puede ocultarlo. La representante suiza Helena Jeppesen-Spuhler la llamó “una pequeña revolución político-eclesiástica”. Oh bien …

Si la Iglesia católica quiere salvar su reputación gravemente dañada, necesita no sólo debates, sino también pruebas de acción. El Papa Francisco y la Curia no pudieron lograrlo a pesar de las muchas promesas y anuncios.

Y ahora el anciano Papa está demasiado débil para iniciar reformas de largo alcance. Sobre todo porque el círculo de poder en el Vaticano es un baluarte de los conservadores que quieren seguir siendo un club de hombres célibes.

Y es probable que los creyentes que esperan la obra del Espíritu Santo sigan decepcionados. Esta representante del Dios trino habría tenido hace mucho tiempo la oportunidad de infundir inspiración femenina en los líderes de la iglesia.

Por cierto: todos estos temas ya se discutieron en el Sínodo suizo de 1972. Esto ocurrió hace 51 años. En aquel entonces nada se había movido. Por eso podemos aventurar una predicción: el único que se beneficiará del actual sínodo en el Vaticano será el archivero que pueda guardar más montañas de papel y, por lo tanto, no tenga que preocuparse por perder su trabajo.

Habría sido un acto de caridad cristiana si los miembros del sínodo se hubieran quedado en casa en protesta y donado los millones de dólares ahorrados a cientos de miles de víctimas de abusos en todo el mundo.

Comentarios

Entradas populares de este blog

SEXO EN EL OPUS DEI, TEORÍA Y PRÁCTICA

Otra consulta memorable de Enrique Rojas, supernumerario del Opus Dei y psiquiatra de postín

LISTAS ATRASADAS DE MIEMBROS Y SIMPATIZANTES DEL OPUS Dei