DIFERENCIAS SECTA-IGLESIA
La cosa no es de risa, es grave, porque están cometiendo un delito de secesión tipificado en el código penal. Cárcel por los menos para los instigadores. No se puede jugar con la soberanía nacional, no son comicidades. Pero ya me estoy dando cuenta de que es moda en España no cumplir ni hacer cumplir las leyes, no hay narices para imponer, y en efecto, como dices, desde la transición que se hizo entre bombazos
y asesinatos de unos y otros para "obligar" a la masa o para provocar un golpe, porque no tenía sentido ninguno ir dando tiros en la nuca a la gente, eran provocaciones ¿De quién? nos gustaría saberlo. Hasta hoy no hemos reaccionado y nadie ha sido capaz de destapar a los verdaderos organizadores del alboroto que provocan por el afán de mostrar su mando. No se puede ni se debe actuar por "miedo a". Pero así funciona el poder en España en todos los niveles, a base de amenazas y "verás lo que te pasa como no hagas lo que yo te digo". Armar follón y poner la soga al cuello, paralizar, no pensar, arrugarse y "sí lo que tú quieras pero para ya" y por supuesto nunca paran, siguen y siguen hasta donde se les deja.
Me estoy leyendo el "Golpe de CSID" de J. Palacios, y me trae a la memoria aquellos años, una constitución y luego unos estatutos de autonomía, sobre todo unos estatutos de autonomía, hechos a puro bombazo, con un Suárez que no sabía donde tenía la mano derecha y un artículo 2 de la constitución que fue el acabose el empezose de la ambigüedad, porque nacionalidades hay la española y punto. Y los demás es salir por la tangente para contentar a los que amenazaban con tiros en la nunca y "tantrum" que dicen los ingleses.
La solución no es el golpismo desde luego, sino justicia, verdad, reparación y dejar de ir enmascarado que nunca sabes con quien estás hablando, porque todo el mundo disfraza sus intenciones y el bien quedo es religión nacional. Así no se puede.
Y aunque este feo también me he empollado el último de Pili Urbano, el de la desmemoria, que no sé cuantos españoles habrán leído, porque es gordo y se pone a veces muy pesada describiendo comilonas de nuestros políticos y militares. Se sabe todos los menús que desgustaron el rey y Suárez hace 40 años, reproduce las conversaciones como si hubiera estado ella en la sala grabadora en mano o sobrevolando en helicóptero, debe ser verdad, nadie se ha quejado.
Me ha llamado la atención otro rasgo común a los juicios del 23f y del 11M, incluso al caso Infanta y Urdanga, los jueces van con la lección aprendida, no indagar e implicar al menor número de gente posible además del desprecio de todas las pruebas que en el caso del 23f eran abundantísimas: el CSID tenía todas las conversas previas de los conspiradores, seguimientos, grabaciones de las conversas telefónicas del rey esa noche con todos los militares...Y el juez no fue nada curioso "por aquí pasó María", y se dejó miles de implicados sin juzgar porque esas fueron las instrucciones.
Así lo único que fomentas es inmoralidad e injusticia, injusticia e inmoralidad, lo uno sobre lo otro y vuelta a empezar. No, hay que ir al fondo de los asuntos, caiga quien caiga. Pena de desaparecido programa, andamos sobre terreno pantanoso y resbaladizo por tantas mentiras acumuladas.
DIFERENCIAS SECTA-IGLESIA
y asesinatos de unos y otros para "obligar" a la masa o para provocar un golpe, porque no tenía sentido ninguno ir dando tiros en la nuca a la gente, eran provocaciones ¿De quién? nos gustaría saberlo. Hasta hoy no hemos reaccionado y nadie ha sido capaz de destapar a los verdaderos organizadores del alboroto que provocan por el afán de mostrar su mando. No se puede ni se debe actuar por "miedo a". Pero así funciona el poder en España en todos los niveles, a base de amenazas y "verás lo que te pasa como no hagas lo que yo te digo". Armar follón y poner la soga al cuello, paralizar, no pensar, arrugarse y "sí lo que tú quieras pero para ya" y por supuesto nunca paran, siguen y siguen hasta donde se les deja.
Me estoy leyendo el "Golpe de CSID" de J. Palacios, y me trae a la memoria aquellos años, una constitución y luego unos estatutos de autonomía, sobre todo unos estatutos de autonomía, hechos a puro bombazo, con un Suárez que no sabía donde tenía la mano derecha y un artículo 2 de la constitución que fue el acabose el empezose de la ambigüedad, porque nacionalidades hay la española y punto. Y los demás es salir por la tangente para contentar a los que amenazaban con tiros en la nunca y "tantrum" que dicen los ingleses.
La solución no es el golpismo desde luego, sino justicia, verdad, reparación y dejar de ir enmascarado que nunca sabes con quien estás hablando, porque todo el mundo disfraza sus intenciones y el bien quedo es religión nacional. Así no se puede.
Y aunque este feo también me he empollado el último de Pili Urbano, el de la desmemoria, que no sé cuantos españoles habrán leído, porque es gordo y se pone a veces muy pesada describiendo comilonas de nuestros políticos y militares. Se sabe todos los menús que desgustaron el rey y Suárez hace 40 años, reproduce las conversaciones como si hubiera estado ella en la sala grabadora en mano o sobrevolando en helicóptero, debe ser verdad, nadie se ha quejado.
Me ha llamado la atención otro rasgo común a los juicios del 23f y del 11M, incluso al caso Infanta y Urdanga, los jueces van con la lección aprendida, no indagar e implicar al menor número de gente posible además del desprecio de todas las pruebas que en el caso del 23f eran abundantísimas: el CSID tenía todas las conversas previas de los conspiradores, seguimientos, grabaciones de las conversas telefónicas del rey esa noche con todos los militares...Y el juez no fue nada curioso "por aquí pasó María", y se dejó miles de implicados sin juzgar porque esas fueron las instrucciones.
Así lo único que fomentas es inmoralidad e injusticia, injusticia e inmoralidad, lo uno sobre lo otro y vuelta a empezar. No, hay que ir al fondo de los asuntos, caiga quien caiga. Pena de desaparecido programa, andamos sobre terreno pantanoso y resbaladizo por tantas mentiras acumuladas.
DIFERENCIAS SECTA-IGLESIA
Si nos fijamos en el trabajo de Nathalie
Luca, « a partir de la diferencia de sus exigencias secta e iglesia
desarrollan un modo de autoridad particular» Por ejemplo el culto al fundador
convertido en verdadero « totem » en el sentido de Durkheim constituye
el segundo rasgo sectario del OD. Escrivá
de Balaguer presenta una función integradora que permite soldar al grupo y una
extraordinaria « efervescencia general » a nivel micro y macro sociológico.
Su canonización fue un momento reforzador de dicha función, tuvo lugar en
octubre de 2002 y reuníó a más de 100.000
individuos que se recogieron ante sus restos en la basílica de san Eugenio. En
la conversación con cualquiera de sus miembros son constantes las referencias a
su persona, escritos y anécdotas de su vida. La expresión « Nuestro
Padre » se refiere no a Dios sino al fundador, expresión que Legionarios
copió para Maciel el depredador de adolescentes, y los sucesores intentan
imitarlo hasta en sus gestos y tono de voz, Weber denominó a esta imitación la
« rutinización del carisma ». En la Ermita de la universidad de Piura, vemos
una capilla dorada en la que los rasgos de Jesús, María y José son los del
founder y sus padres.
31El tercer y último rasgo sectario del
OD está en su « fuerza de
ruptura ». En efecto, la secta « reprocha a la iglesia de la que se
ha separado, la pérdida de la autenticidad originaria por haber transigido con
la sociedad». En su radicalidad OD se caracteriza por su integrismo, por una
actitud y una disposición de espíritu que rechaza toda evolución en nombre de
un respeto intransigente de la tradición. Esta tradición aquí católica, se
confunde en los hechos con la herencia del fundador, un pasado reactualizado
constantemente. Inventado
constantemente me atrevo a decir. POr ello si en teoría la institución
tenía que ver con las líneas directrices modernas del concilio Vaticano II
(1962-1968), la promoción del laicado, en la práctica no hay nada de eso. En
efecto, el Opus Dei funciona como una congregación religiosa : llevar
el anillo de fidelidad equivale a los votos perpetuos. Así se
desprende de la confusión léxica de Paola
E., que designa al Opus Dei con estatus
que no tiene: « bueno, no es específico del Opus pero en todas las
congregaciones religiosas una de las finalidades es que hagas apostolado. »
32 El concilio Vaticano II supuso
una revolución litúrgica. Pero OD sigue con prácticas preconciliares (¡con
nuestro velo en misa hasta 1990!) Los crucifijos miran al altar y los curas
siguen celebrando misa dando la espalda a los fieles. Se comulga en la boca no
en la mano, se aprecian los cantos en latín (O cor Amoris, cantábamos las
mismas Preces y hasta el salmo II, Adoro te devote) . Se manda practicar la
mortificacion corporal, abominan de los métodos de contracepción naturales
tolerados por Roma. De ahí las numerosas familias numerosas de los supernumes
peruanos.
33A pesar de esta ruptura con el
catolicismo mainstream, tal y como se practica normalmente, la
institución no se ha separado de la
Iglesia católica romana (la dirige o lo intenta). Los
miembros del "Opus Dei" muestran una fidelidad absoluta al Papa (sobre todo al
que ellos designaron, a éste un poco menos) y siguen llamándole « vicario
de Cristo en la tierra ». La institución tiene visibilidad e influencia en
Roma, así se puede comprobar por la celeridad total de beatificación y
canonización del founder (17 y 27 años tras su muerte). En efecto, el anticomunismo
del Opus Dei, su crítica a la teología de la liberación y su ética del trabajo
sedujeron a JPII que vió en ellos el medio para luchar contra las desviaciones
teologares, sobre todo en Perú, además de un dique de contención frente al auge
de las sectas protestantes en América latina. Hoy el tradicionalismo OD es
apreciado por el papa Benedicto XVI que trabajó muchos años dirigiendo la Congregación de la Doctrina de la
Fe. Todos esos elementos del OD juegan un
papel fundamental en la « política » papal, confiriendo un poder espiritual
cierto al Opus Dei. Durante 22 años y hasta octubre de 2007, un laico OD fue
portavoz papal, el numerario Joaquín Navarro Valls.
Comentarios
"los jueces van con la lección aprendida, no indagar e implicar al menor número de gente posible además del desprecio de todas las pruebas que en el caso del 23f eran abundantísimas: el CSID tenía todas las conversas previas de los conspiradores, seguimientos, grabaciones de las conversas telefónicas del rey esa noche con todos los militares...Y el juez no fue nada curioso"
Esas grabaciones y pruebas no se sacan porque se utilizan para chantajear. En el 23-F todos estaban implicados en las conspiraciones previas, porque lo organizaron como un golpe institucional de todos contra Suárez. Lo hicieron fracasar los mismos que promovieron esas conversaciones golpistas, esa era la trampa, y así tenían a todos chantajeados, amenazados con implicarles. Los que promovieron el golpe, luego lo pararon y seguido chantajearon eran los dirigentes del Opus. Con esas Lode laPilar Urbano reforzaron el chantaje, hasta echar a su JC.
Lo mismo sucede ahora con todos los interminables casos de corrupción. Hay la misma dosificación. Y son los mismos dirigentes opusinos los que los manejan.