LAS BARBAS DEL VECINO
Como dice un célebre historiador argentino al que me he referido por su defensa de España, ya es raro, este Papa va por pasos y cucharadas. Comisión en el Perú para aclarar una institución que tiene todos los defectos que tenemos nosotros, dos clérigos romanos enviados por Francisco, Jordi Bertomeu y el obispo Scicluna que llegan a Lima con los deberes hechos.
Es decir, se han leído los libros "denuncia" como "Sin noticias de Dios", "Mitad monje, mitad soldado" escritos por Pedro Salinas, ex Sodalicio.
Me parece que se dan respuestas a todo lo que ha ido saliendo en los Coloquios en libertad, a todas las dudas planteadas sobre cómo se va a poder lidiar con organizaciones católicas como ésta, que una vez gozaron de todos los parabienes y cuya estrella declina.
Pero hay que empezar por lo pequeño, aquí de momento son solo 150 miembros en la actualidad.
La periodista fue convocada para corroborar o rechazar los supuestos ataques por parte de Sodalicio a los periodistas peruanos que investigaron y publicaron sobre la institución.
En nuestro caso, como nadie dice ni mú, este capítulo se lo podrían saltar, caso de venir a España a hacer parecido.
Y efectivamente hallamos paralelismos. Los libros testimonio como el de "Mitad monje, mitad soldado" editado en 2015 no les dió ni frío ni calor. No reaccionaron públicamente. Fue en 2018 cuando la periodista saca a relucir las finanzas opacas cuando demuestran que no están dispuestos a dejar pasar. Ya lo sabéis, futuros investigadores de las finanzas del opus dei. Es lo que más les puede doler, que se levante la tapadera de dónde van los dólares. Lo hemos visto en el caso del firmante de este artículo, al día siguiente llegó la carta del abogado y habrá proceso, por hablar del dinero. Lo santo, lo que debe de permanecer oculto. Lo sagrado. Lo intocable. (Min 7:00 del vídeo).
Sale el tema de qué hace la Iglesia contra violadores de niños que no son sacerdotes. Si son clérigos hay castigo, pero si no lo son, y sobre todo si han dejado la institución, no hay a quien sancionar ni cómo sancionar, aunque Francisco ha cambiado las normas y no solo serán castigados los sacerdotes, serán castigados los laicos pero ¿cómo? ¿quitándole la condición de laico? (min 14:00)
Y el castigo más duro sería la disolución de Sodalicio, y ahí perderían las ganancias que han obtenido por el Concordato.
Están de acuerdo en que el encuentro de la periodista freelance Paola Ugaz con el Papa, ha desencadenado la investigación. Perú se parece a España en el silencio mediático sobre estos temas graves, porque son temas que solo preocupan a los del Sodalicio.
Y parece ser que los obispos peruanos no se ocuparon por las víctimas cuando éstas acudieron a ellos.
Y ha sido clave el apoyo episcopal para que los del Sodalicio se haya hecho con los negocios de cementerios. Una organización católica saca millones al extranjero gracias a ellos. Los obispos toleraron los negocios y no escucharon a las víctimas. Estos dos opina que "rodaran cabezas".
Min 25:55 nos enteramos de que el Papa metió la pata en Chile al tratar de mentirosos a las víctimas y por eso nadie acudió a la misa en Iquique. Pero el Papa rectificó, se enteró mejor y mandó limpiar los establos. El Papa no es infalible.
He estado mirando a los obispos peruanos y parece que no quedan santificadores en 2023.
El Papa se enfadó mucho cuando mandó rezar a los obispos que le visitaban y en vez de eso se fueron de shopping, no sé si se refiere a los chilenos.
A partir del min 30, ¿pedirá Roma info económica sobre todas las asociaciones civiles vinculadas a Sodalicio? ¿sobre el dinero en el extranjero?
Y parece que el objetivo clave, que Sodalicio indemnice a todas las personas sometidas a esclavitud y servidumbre, a las que se impidió todo medio de vida. Los más dañados son hasta 200 individuos.
La coronación del proceso, tras dejar de acosar periodistas, sería la disolución. Que los curas pertenecientes se incardinen en las diócesis de los alrededores.
Clave: la Iglesia no puede disolver personas jurídicas.
Lo final sería expulsar al founder, hoy refugiado en jaula de oro en Italia. Pero si se suprime Sodalicio no hay de dónde expulsar.
Los comisionados interrogaron a Pedro Salinas sobre la actitud de cada obispo peruano frente a sus denuncias.
En nuestro caso ¿es la conferencia episcopal española la principal responsable o es el propio Vaticano? me pregunto porque no lo sé. Algunos obispos no han querido opus en su diócesis, pero opus siempre se apañó para insertarse "de manera no oficial", como simple piso de simples estudiantes por ej. Recuerdo lejanamente Toulouse.
A partir de 39:00 el famoso tema del carisma, y la comparación con los sacramentos que se lo han explicado a la periodista como lo ven en Roma. Y es lo que hemos repetido y dicho, si fundas algo es para el bien común, no para crear mi harén o mi proveedor de dinero y poder. Where is the carisma in these case? Aquí se trata de que el founder ya era despendolado sex antes de fundar. En nuestro caso diríamos que antes de fundar, no obedecía, hacía su santa voluntad. Acreditado documentalmente con la investigación realizada por García Molés en las diócesis por donde pasó.
44:00 no nos suena, Sodalicio tuvo su proceso jurídico y se convirtió en Sociedad de Vida Apostólica trampeando.
Los 2 momentos: Dios me ilumina, momento 1 y que la Iglesia lo aprueba, momento 2. En nuestro caso sabemos que el momento 2 llegó en 1941. El momento 1 se pierde en la bruma de la historia o historieta. Del 28 al 41 son muchos años en blanco.
Pedro piensa como yo: (45:21), nunca hubo carisma. A pesar del canonista Ghirlanda que quiere reformular el carisma de Sodalicio y de Opus y de lo que se presente.
Ejemplos históricos de que si el Papa quiere, suprime: Temple y Sociedad de Jesús en América.
Ejemplo de acoso por la posesión de tierras a gentes cuyo patrimonio son 2, 4, 6 cabras. En Piura.
En Pamplona los ciudadanos tenían tierras al lado del río Sadar y se vieron obligados a vender a la Administración para que a su vez fueran cedidas a...y así naciera la uni que no deja de crecer y crecer, adquiriendo nuevos terrenos cada año. Voraces.
Aquí los pastores de cabras en medio del desierto han sido acosados por una organización católica poderosa, y la comisión vaticana también se interesó por ellos.
Y finalmente en el vídeo la reacción oficial de los principales afectados, el mensaje a las huestes propias: "no pasa nada chicos, todo normal. El Papa no va a cambiar nada. Ya nos han visitado y todo va bien". Lo mismo que en nuestro caso. Como un huevo y otro huevo: indiscernibles. Hay que tranquilizar a nuestros amigos.
Si el Sodalicio no indemniza a las víctimas, las mismas podrían ir a los obispos que los protegieron.
Cuando llega la hora de emisión aparecen esas personas a quienes no se dejó estudiar, ni trabajar, ni heredar. Y cuando salieron se vieron en la pura indigencia. También Figari, que ni cura es, te prohibía estudiar lo que te gustaba.
Conste que estas barbas peladas deberían de hacer temblar a muchos más que presentan parecidas características.
Comentarios
No me cabe duda de que el Sodalicio ha sido y es algo espantoso, como los legionarios y tampoco me cabe duda de que existe un encubrimiento, como ha habido con todas estas sectas y ese cover up siempre incluye colar víctimas falsas que se hacen dueñas del relato.
El que presume de ser la primera víctima que denunció al sodalicio, José Enrique Escardó, JEESxorcismo en Twitter, es un farsante.
Ahora tienen montada una lucha con el padre Delgado y ambos cumplen el mismo papel con el que ponen siempre a los agentes Intel de generar dos grupos que se enfrentan muy acaloradamente.
Para ello el tal Escardó lleva símbolos satánicos. Así Delgado le puede acusar de ser un satanista y ser víctima falsa, porque dice que no fue violado.
Cuando a Escardó le expongo el significado del satanismo y no digo el significado teológico sino el uso que se hace del satanismo por parte de MK Ultra, de pederastas y le pongo la entrada de Wikipedia para que lo lea, lo llama conspiranoico, o sea está llamando a Wikipedia conspiranoica, que son los inventores del término conspiranoico.
Y ese tipo quiere a toda costa que todo el mundo se grabe que él fue el primer denunciante del sodalicio y eso es lo que hacen siempre los agentes de los encubrimientos, conseguir que les vean como los primeros. Como los dueños del relato. Y luego les ponen un contrincante para que hagan mucho ruido y todo el mundo se pare a observar la batalla entre ellos y entonces ambos tengan muchos seguidores y sean considerados los líderes de su manada.
Por eso él siempre repite, yo fui el primero, yo denuncié el primero.
Y Consuelo Ordóñez retuiteada diez tuits seguidos por Apezarena también habla como si ella fuera la dueña del relato y la voz de las víctimas fuera la suya. Agente de...
Como los del Sodalicio no se alerten lo mismo que las cuarenta y tres se la van a colar como la han colado siempre con los mismos procedimientos, con las mismas trampas que hacen siempre, porque siempre son las mismas.
Les cuelan sus abogados, les cuelan sus víctimas controladas, les cuelan sus fiscales, sus jueces, sus supuestos periodistas favorables que narran la historia y que siempre tapan justo las partes que les conviene tapar...
Y les cuelan la resignación, porque este Escardó no pierde ocasión de decir que no van a ganar judicialmente pero que no le importa porque ya se está hablando de ellos en los medios. Así que el resto de las víctimas lo aceptarán porque ya les están preparando psicológicamente para aceptarlo, a través de infiltrados en las propias víctimas.
Siempre hacen lo mismo siempre crean un par en lucha para polarizar, para acalorar a la gente.
Y hoy sale en Religión Digital el artículo sobre que al padre Delgado le han hecho cerrar sus redes sociales por la acusación de este Escardó y ya tienes a todos los seguidores del Padre Delgado, de la Vendee, creciendo en masa y soliviantados.
Son teatrillos que montan porque quieren acalorar más los ánimos, desacreditar a las víctimas... y eso lo pueden saber los agentes, pueden tener toda la información explícita o pueden simplemente engañarlos a ellos igual que engañan al gran público. Con darles información parcial a personas que tienden a ser muy vehementes ya tienen los agentes listos sin necesidad de contarles que ambos son agentes de los mismos. Con tener cerca de ellos gente que les aconseje, que les hable al oído y les muevan la dirección deseada ya está todo hecho. Como los confesores del Opus.
Pues que se pierda la el debate real que la gente se pierda en mis detalles en la discusión sobre si Escardó es satanista o no, si es víctima real o no, si Delgado es un cura o un macarra...
Delgado dice que el maltrato que sufrió Escardó fue que le hicieron comer arroz con ketchup o algo así.
Escardó igual deforma las palabras de Delgado. Framing. Técnica de servicios Intel para intoxicar el debate público. Y todo el mundo cae en la trampa.
He visto como la hacen en todos los temas y por supuesto Twitter te va a promocionar las cuentas de los dos gallos de pelea porque quieren a toda costa que las veas, a las dos.
Podría nombrar pares como este en el tema Gaza y en miles otros, siempre lo hacen y es evidente también por la promoción que Twitter les hace y la censura a la que somete a la disidencia real, es evidente que son perfiles falsos.
Porque él se defiende de las acusaciones de satanismo diciendo que él es ateo que Satanás no existe, entonces yo le dije pues si no existe no uses símbolos satánicos y dice que nadie le va a cambiar cómo es.
También les acusan de haber usado una magistrada para presionar a una juez para que les diera la razón en una demanda por difamación.
En resumen, que yo al Escardó este no le creo nada y como he dicho siempre, siempre cuelan víctimas falsas o víctimas manipuladas.