ACCIONES LEGALES EN ALEMANIA Y EEUU

 

 No es cierto que todo el mundo sepa lo de JPI, las extrañas circunstancias que rodearon su fallecimiento, la precipitación y prisa que se dieron por enterrar y hacer desaparecer el cuerpo, más el encubrimiento posterior. Dimes y diretes, dares y tomares que si hubiera habido autopsia se habrían evitando. Como no la hubo y es chocante que no la hubiera, el misterio y enigma queda.

Unido al del 13 de mayo de 3 años después y a otros como la desaparición en 1983 de la joven Emanuela Orlandi. Resumiendo, que lamentablemente el banco papal tuvo tratos con la mafia, de forma y manera que cualquier cosa es posible. Está al cabo quien se interesa y tira del hilo, no es mucha gente, pero David Yallop expone estupendamente el miedo que tendríamos que tener a esa curia vaticana y de lo que son capaces. Apoyados en la popularidad de la figura incontestable del romano pontífice, vía libre y ancha. No se investiga a fondo. 

En Alemania y Portugal los famosos tests PCRs van a pasar  por los juzgados

 La prueba  PCR cuelga como una espada de Damocles sobre millones de alemanes  y europeos en general. Dependiendo del resultado, existe el riesgo de que te encierren en tu casa bajo amenaza de multa. La prueba PCR llega a los tribunales: se ha presentado una acción ante el Tribunal Regional de Berlín. El argumento principal: la prueba no es adecuada ni está destinada a la detección de infecciones. La cadena resultado positivo - infectado - contagioso - peligro  no tiene base según los denunciantes.

 

 La denuncia de 54 páginas aborda la demanda por difamación contra el sitio web "Volksverpetzer", que se presenta como verificador  o facts cheking y que  ha insultado a quienes que se han pronunciado críticamente sobre las medidas contra el coronavirus y las ha difamado como mentirosas, idiotas y de extrema derecha. 

  

El dr Wodarg ya advirtió a principios de 2020 que esta película le sonaba

El reconocido especialista en pulmones, Dr. Wolfgang Wodarg, ex jefe de un servicio de salud y miembro del Bundestag y del Consejo de Europa,  recuerda que con la gripe porcina, pasó algo parecido. Wodarg expuso las maquinaciones de la industria farmacéutica en 2010 y probablemente salvó a muchos de sufrir daños mayores. Desafortunadamente, cientos de niños vacunados a pesar de sus advertencias sufren hoy narcolepsia [2] por haberse vacunado. 

 

A principios de 2020, el Dr. Wodarg reconoció paralelos preocupantes entre lo que sucedió entonces y lo que pasa hoy. 

 

Estrategia global de abogados alemanes 

 

 

Letrado Füllmich, presenta denuncias contra los instigadores de las medidas restrictivas en EEUU y Alemania

Esta demanda por difamación es parte de una estrategia más amplia: se trata esencialmente de exponer el uso incorrecto y abusivo de la prueba de PCR. "Queremos matar dos pájaros de un tiro", explicó el abogado de Gotinga Dr. Reiner Füllmich, en cuyo despacho se redactó la denuncia sobre la base del trabajo preliminar del Comité Covid19 en Berlín. El enlace es Wodarg, quien también criticó las pruebas. [3] “La prueba de PCR inadecuada es la piedra angular de toda la debacle del coronavirus. Esta piedra debe romperse para que todo el castillo de naipes finalmente se derrumbe ”, dijo Füllmich, explicando el verdadero propósito del juicio. 

 

 "La prueba PCR no es adecuada para determinar la infección": es la conclusión unánime de varios científicos en la práctica clínica y la investigación diaria. En julio, un grupo de abogados formado por Viviane Fischer, el Dr. Justus Hoffmann, Antonia Fischer y el Dr. Fuellmich fundaron el “Comité de Investigación de la Gestión Covid” de Berlín y posteriormente invitaron a toda una armada de expertos de diversos campos especializados para conocer el contexto de la crisis. Los expertos han confirmado que la prueba de PCR no es adecuada para diagnosticar Covid19. Este juicio crítico está respaldado por los CDC, la máxima autoridad sanitaria de Estados Unidos. 

La prueba de PCR busca extractos de virus. Según  CDC : "La detección de ARN viral puede no indicar la presencia de un virus infeccioso o que COVID-19 sea el agente causante de los síntomas clínicos". La agencia concluye que muchas decisiones importantes probablemente se basan en resultados de pruebas incorrectos ". Algunos que trabajaron en la industria farmacéutica admiten que hay engaño. El Dr. Mike Yeadon, ex director y científico jefe del gigante farmacéutico Pfizer, habría dicho: “Esta prueba tiene fallos y debería retirarse de inmediato,  dan aproximadamente un 90% de falsos positivos. Se 'usarían solo para crear miedo'.

 Una evaluación similar proviene de Canadá: el profesor de medicina Roger Hodgkinson dijo recientemente durante una audiencia en el Parlamento en Ottawa: “Quiero enfatizar que soy activo en la industria de detección de COVID y que los resultados  positivos no indican infección clínica. Solo sirve para encender la histeria entre la población. " 

 El riesgo de que los menores de 65 años mueran a causa del COVID-19 es menos de uno por cada 300.000 personas. “Hay una histeria global totalmente infundada que está siendo inducida por los medios de comunicación y los políticos. Es el mayor fraude jamás realizado contra el público desinformado. " 

 

El inventor de la prueba de PCR, el premio Nobel Kary Mullis, fallecido en 2019, enfatizó repetidamente que la prueba de PCR no puede diagnosticar una infección viral. Incluso el virólogo  alemán Christian Drosten, desarrollador de la prueba de PCR para COVID-19, había declarado en el "Wirtschaftswoche" en 2014 que la prueba de PCR también daría positivo a personas sanas y no contagiosas. Sin embargo, a mediados de enero de 2020, la “prueba Drosten” ha sido la herramienta utilizada para evaluar a las “personas infectadas”. Una flagrante contradicción. Además, la denuncia establece claramente que durante el desarrollo de los tests PCR, que se han vendido por millones en los Estados Unidos según la recomendación de la OMS, se han cometido errores flagrantes. 

 

Estrategia más integral 

 

"Este juicio es sólo el primer paso hacia una estrategia aún más amplia", explicó el abogado Füllmich. "Todas las medidas, desde el confinamiento - con devastadoras consecuencias económicas y psicológicas - hasta el cierre de la educación, el arte y la cultura y la obligación de usar una mask, se basan en esta prueba inadecuada". Para el abogado, la crisis del coronavirus es una "pandemia de varios pisos" que también constituye una amenaza para la democracia y la libertad de expresión. Todo  debe ser tratado dentro del marco legal y los responsables deberán rendir cuentas. Füllmich trabaja en estrecha colaboración con los otros abogados del comité Corona:Viviane Fischer, el Dr. Justus Hoffmann y Antonia Fischer, sus asesores médicos Prof. Dr. Ulrike Kämmerer y Dr. Wolfgang Wodarg y su asesor legal, Prof. Dr. Martin Schwab [4]. 

También están en estrecha cooperación con firmas de abogados de renombre en los Estados Unidos, incluido el grupo de abogados liderado por Robert F. Kennedy, jr. y su defensa de la salud infantil - [5] y Canadá. 

 Austria también está proceso de realizar parecidos juicios. Un tribunal portugués levantó recientemente las medidas de cuarentena debido a la inadecuada prueba de PCR, ya que se trataba de una "detención sin fundamento fáctico" [6]. 

 

“Según los datos que hemos recopilado meticulosamente, cualquier abogado puede trabajar aquí en Alemania y en el extranjero”, dice Füllmich. 

Esta entrevista con el Dr. Reiner Füllmich se publicó el 11 de noviembre de 2020 en la versión impresa Fuldaer Zeitung.

 

 El abogado de Gotinga Dr. Reiner Füllmich (62) pide daños y perjuicios para las empresas que han sufrido pérdidas debido al bloqueo de covid.

 

 Señor Füllmich, usted representa a empresas que han sufrido pérdidas debido a las restricciones de la crisis de Covid19. ¿A quién va dirigida la demanda? 

 

 “Culpamos a quienes dicen que la prueba de PCR puede diagnosticar infecciones. En especial virólogo Prof. Dr. Christian Drosten y Lothar Wieler, presidente del Instituto Robert Koch (RKI) ". Las demandas también apuntan a políticos que confiaron en los consejos de Drosten y Wieler. En el juicio preguntaremos por qué los políticos no han escuchado a otros expertos, como al Premio Nobel y profesor de Stanford John Ioannidis: dice que el virus es mucho menos peligroso. Calculó que solo muere 0,14% de los pacientes lo  que significa que el coronavirus no es más peligroso que una gripe.  

Las restricciones las impusieron los gobiernos  ¿Por qué no los acusa a ellos?

 Queremos que todos los responsables  frente al derecho civil y penal den cuentas. Empezamos donde estamos seguros de tener éxito .

 

 ¿De qué acusa a los expertos médicos? 

Puedo demostrarle ante el juez que los srs. Drosten y Wieler  mintieron deliberadamente, hay daño moral intencionado según el art 826 BGB del código civil, en la fase de prueba los políticos, por supuesto, también tendrán que responder. 

 

Incluso si el consejo de Drosten y Wieler fue incorrecto, no son responsables del confinamiento ni las restricciones. 

 

 Drosten y Wieler hicieron dos afirmaciones falsas: dicen que si hay una infección asintomática, personas sin signos de enfermedad, podrían propagar el virus, y que la infección se puede detectar mediante pruebas de PCR. Las personas que difunden estas declaraciones falsas son responsables de ellas. Estamos en el juzgado y demostramos que las pruebas de PCR no son apropiadas para detectar infecciones.  

 

 El Instituto Robert Koch explica que la precisión de la prueba de PCR es casi del 100% si se realiza y evalúa correctamente.

Se refiere al uso correcto de la misma. En el proceso de la prueba de PCR, se reproducen trazas del genoma del virus por medio de muchos ciclos. En Alemania, las pruebas se ajustan a valores altos se realiza un gran número de ciclos para producir tantos resultados positivos como sea posible. Sin embargo, un resultado positivo no significa que la persona afectada sea contagiosa. Incluso los componentes genéticos de una gripe anterior pueden conducir a un resultado positivo.  

¿El problema es la gran cantidad de ciclos en el escaneo? 

Entre otras cosas. El "New York Times" informa de que la mayoría de los resultados de PCR  son falsos positivos,  en los Estados Unidos  se discute el valor de las pruebas sometidas a más de 30 ciclos. Y lo mismo en el departamento de salud de Frankfurt, se plantean ignorar los resultados a partir de más de   25 ciclos. 

¿ Eso significa ? 

 Si el peligro del coronavirus es del 0,14%, por lo tanto al nivel de la gripe, y las pruebas de PCR son en su mayoría falsos positivos, entonces el covid se ha transformado en una enfermedad muy peligrosa, que no corresponde para nada con la realidad. Las pruebas de PCR son obviamente solo una herramienta para producir pánico ”.  

 

RKI dice que las pruebas de PCR son extremadamente precisas cuando se realizan correctamente. Entonces, ¿por qué no hacer las pruebas correctamente?  ¿por qué Drosten, en contra de su propio juicio, está haciendo 45 ciclos? ¿Por qué, en contra de un mejor juicio, se examina típicamente una secuencia de un solo gen, y no seis, como han sugerido los chinos? Su método es mucho más preciso, pero obviamente el objetivo en el mundo occidental es producir tantos casos positivos,  falsos, como sea posible. Esta pandemia es una pandemia de tests. 

 

Si los resultados positivos son en su mayoría falsos y el coronavirus es tan peligroso como la gripe, ¿por qué hay tantos muertos en Italia, España, Estados Unidos? (porque no saben contar, y todo lo apuntan en la misma casilla)

 

Aquí en Alemania, no hay exceso de mortalidad de un año a otro. Se debe  buen sistema de salud. En lo que respecta a los países extranjeros, la cuestión del vínculo causal no debe simplificarse en ningún caso. Abuso en el sistema sanitario, tratamiento médico excesivo prescrito por miedo [8] y una población especialmente anciana en Italia: no se puede simplemente atribuir todo al peligro de un virus sin examinar las circunstancias con más detalle. Pero obviamente se necesitaban imágenes de pánico para mantener a la población en estado de shock y evitar las preguntas molestas. Estas imágenes de terror vinieron de Bérgamo y Nueva York.  En ese momento yo estaba en EEUU. Vivo parte del año allí y tengo licencia para ejercer la abogacía en California.  

 

¿Qué se dijo en EEUU? 

 

Mi amigo Wolfgang Wodarg, neumólogo y ex miembro del SPD del Bundestag, tiene excelentes relaciones con los médicos de Nueva York. Algunos hospitales no estaban saturados como se dijo en absoluto. [9] El barco hospital de 1.000 camas enviado por los militares estaba tripulado por 20 o 30 pacientes. Los hospitales afectados sufren cada año durante la temporada de gripe condiciones que el profesor Ioannidis ha denominado "zona de guerra". 

 

¿De dónde salió el elevado número de muertos? 

Esta pregunta también tiene un contexto complejo. El pánico hizo que muchos acudieran  a los hospitales cuando en otras circunstancias se habrían curado habrían curado en casa. En las salas, pueden haber sido infectados con gérmenes hospitalarios o haber sido tratados en dosis excesivamente altas con agentes como la hidroxicloroquina, que pueden haber aumentado la mortalidad, especialmente en personas de color que suelen sufrir de favismo y  no puede tolerar este medicamento.Muchos pacientes en Italia y Nueva York fueron conectado a ventiladores en una etapa muy temprana de la infección, lo que puede ser fatal si se usa durante largos períodos de tiempo. 

 

Pero no solo ha habido numerosas muertes por corona en la ciudad de Nueva York, sino en todo Estados Unidos: 240,000 hasta la fecha. 

 

330 millones de personas viven en Estados Unidos, de las cuales aproximadamente 7.300 mueren cada día, no lo olvidemos. De los 9,9 millones de personas que dieron positivo,  murió un 0,2% . Sin embargo, no se especifica si murieron con o de covid. El número absoluto puede asustar porque no está relacionado con otras muertes . [10]

¿Cuándo quiere emprender acciones legales en EEUU? 

 

Esta semana [11]. En los Estados Unidos estamos trabajando con el abogado Robert F. Kennedy y su equipo. Bob Kennedy y yo nos reunimos por primera vez el 29 de agosto en Berlín, durante la manifestación contra las medidas liberticidas en Alemania. ¡No se dijo ni una palabra en los principales medios de comunicación sobre la asistencia de Kennedy! Los medios hablaron de 30.000 a 40.000 participantes, pero sabemos que casi había un millón de personas. 

¿Por qué está demandando en los Estados Unidos? 

 

En Estados Unidos, es mucho más fácil para un gran número de demandantes aunar sus intereses en una demanda colectiva. No hay nada igual en Alemania. El derecho de prueba también es más justo en los Estados Unidos cuando un consumidor demanda a una corporación poderosa.  

 ¿Quiénes son los denunciantes? 

Hay varias acciones colectivas. Los demandantes son principalmente contratistas estadounidenses que buscan una compensación por los daños sufridos. Durante el juicio, los demandantes dirán que hay millones de víctimas en el mundo. Preguntarán a cualquier persona agraviada por las pruebas y el confinamiento de la misma forma en que son admitidos los denunciantes. También  empresas alemanas denuncian. 

 

¿En qué tribunal de EE. UU se hará la demanda? 

 

Lo decidiremos en 15 días, pero primero atacamos aquí en Alemania. 

 ¿Dónde quiere van a demandar en Alemania? 

Demandaremos a los responsables en todos los tribunales que podamos. La acusación permite demandar por daños y perjuicios en los 200 tribunales alemanes. Representamos empresas que han dicho, "basta, hasta aquí hemos llegado y no se preocupan del costo".  

 

¿Va a solicitar indemnización o persigue un objetivo político? 

Entiendo que ambas cosas: somos un grupo de más de 100 abogados. Al principio íbamos por los daños. Pero la cuestión de la responsabilidad política es al menos igual de importante.  En cuanto a la reclamación por daños y perjuicios, los procedimientos pueden llevar años. Creemos que el rumbo se marcará desde el principio. Los tribunales considerarán la evidencia, con respecto a la pregunta: ¿Qué son realmente estas pruebas de PCR? " Suponemos que las cosas se moverán muy rápido si, por ejemplo, se discute en público la conexión entre Christian Drosten y el empresario Olfert Landt. 

 El 2 de noviembre, el tribunal de distrito de Dortmund declaró inválidas las restricciones covid porque se basaban en una ordenanza del gobierno y no en una ley del Bundestag. ¿Cómo valora la sentencia contra la que el fiscal ya ha presentado denuncia? 

Estuvo muy bien. Está en la misma línea que el Tribunal Constitucional de Austria y muchos tribunales estadounidenses. El gobierno puede tomar medidas de emergencia durante unos días. Los plazos más prolongados, como hemos hecho y estamos haciendo actualmente en Alemania, solo pueden ser decididos por el legislador. Existe un debate público, incluso más allá de las preguntas inmediatas sobre para qué sirve una mascarilla o un test PCR.  El Bundestag quiere aclarar la ley de protección contra infecciones: las decisiones que el Estado puede tomar en ese sentido deben determinarse con mayor precisión. Llega tarde, pero al menos ahora se está discutiendo  sobre lo que el Estado puede y no puede ordenar.

 ¿Habrá una discusión abierta de verdad?

“Lo que se ve en la superficie no es la realidad. Los grupos políticos tienen una visión muy diferente. Hemos recibido mensajes de muchos miembros del Bundestag, parlamentarios de la CDU / CSU y del SPD, de los Verdes y, por supuesto de la AfD. Los diputados nos preguntan, ¿no hay alternativa al encierro? A

Folletín que será interesante seguir. Si como espera R. Fuellmich, la denuncia de la estafa de las pruebas de PCR en la que se basan los confinamientos y todas las medidas liberticidas lleva al colapso del castillo de naipes. Hay que luchar contra el miedo, tiene que desaparecer de la sociedad  antes de que los líderes al servicio de la vacuna encuentren la manera de sustituirlos por otro invento para continuar sembrando el pánico. 

 

 El video del abogado Reiner Fuellmich (enlaces en el primer artículo de Nuremberg del video covid de YouTube) ha sido censurado por YouTube. Su discurso, en el que describe las medidas de Corona como un "crimen contra la humanidad", ha sido compartido 670.000 veces en YouTube, la versión en inglés se vió de un millón de veces. 

 

 [1] Nuestra referencia Fecha Z-99/20-rf / nw23.11.2020 Wodarg, Dr Wolfgang./. Kreißel, Philip Queja del Dr. med. Wolfgang Wodarg, Wiesenweg 40, 24646 Tutor - Demandante - representado por: Rechtsanwälte Dr. Fuellmich & Associates, Senderstrasse 37 en 37077 Göttingen contra Philip Kreißel, [dirección] - Demandado - por omisión, revocación y compensación monetaria. Importe provisional del litigio: 250.000 € -

 [2] En Francia hay al menos 800 niños afectados cuyas familias luchan por obtener una indemnización. [3] Informamos en octubre del proyecto de Nuremberg 2 contra los responsables de esta falsa pandemia y de las trágicas consecuencias económicas y psíquicas sociales. Nuremberg-Covid: los confinamientos eran innecesarios y siguen siéndolo (3) Nuremberg-Covid: ¡un crimen contra la humanidad que debe ser juzgado! Hacia el establecimiento de un Covid Nuremberg - web ripostelaique.com

 [4] Kurzbericht_Corona-Ausschuss_14-09-2020-1-4.pdf ver su información en su sitio 

 [5] La pandemia expone cómo se suprime la ciencia para obtener ganancias políticas y financieras • Defensa de la salud de los niños

 [6] Las principales implicaciones de la jurisprudencia portuguesa sobre las pruebas de PCR (francesoir.fr) 

[7] "WERKZEUG ZUR PANIKMACHE" Harsche Kritik an Corona-Lockdown: Anwalt Reiner Fullmich greift Virologen Drosten und RKI-Chef Wieler an 

[8] Pensemos en las muertes de Rivotril en hogares de ancianos y en la aberrante prohibición del uso de hidroxicloroquina por parte del Ministro de Salud de Francia. La cifra de muertes de Rivotril sería de al menos 10.000 muertes y las muertes también están relacionadas con el abandono de la atención por enfermedades crónicas o no detectadas durante el confinamiento y las semanas siguientes (ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, cánceres no tratados y no proyectado, etc. ¡No a las re-confinamientos! - Doctora Nicole Delépine (nicoledelepine.fr) 

[9] Recordemos que en Francia a pesar de los traslados teatrales en avión o TGV de algunos pacientes, las clínicas privadas estaban vacías,  el Plan Blanco impuesto por Edouard Philippe prohibió la atención normal a los pacientes unos días antes del encierro (reservado para emergencias consideradas como tales por la ARS y no por el cirujano o el paciente) y no se les envió ningún paciente de covid19, salvo excepción. Cabe señalar que en la actualidad las clínicas privadas han vuelto a tener que cancelar muchos pacientes por orden de la ARS aun cuando la pseudo segunda ola ha terminado y los servicios hospitalarios no están saturados. 

[10] Los CDC de EE. UU admitieron recientemente que solo el 6% de los pacientes clasificados como muertos por covid en realidad murieron por covid. En la propia Francia, el ministro confesó recientemente al Senado que era difícil determinar la proporción de muertes por covid o asociadas con covid. 

 [11] De hecho, la denuncia fue presentada el 23 de noviembre de 2020 Klage des Dr. med. Wolfgang Wodarg, Wiesenweg 40, 24646 Warder - Kläger - Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Fuellmich & Associates, Senderstrasse 37 en 37077 Göttingen gegen Philip Kreißel, [Anschrift] - Beklagter - wegen Unterlassun