ENTREVISTA ANTICORONARIA
Otra voz autorizada, desde Alemania, para cambiar. Lo han insultado abundantemente, por el puro sentido común expresado.
Además ha organizado Profesionales de la medicina por la salud, la libertad y la democracia. Buscan extender la red a otros países, veo Italia, Francia, Grecia, UK al principio de la página.
No son los únicos que van a emprender acciones legales contra los
gobiernos pisoteadores de sus pueblos: en Québec ya está en marcha la
demanda presentada el lunes 8 de junio, con speech ante la Asamblea
Nacional y 500 asistentes, más conferencia de prensa. Por supuesto la
prensa mainstream desencadenada, sin leer siquiera la argumentación de
63 páginas presentada. Podéis ver a los canadienses implicados en esta
acción hacia el min. 20:20 del vídeo. Hay otros abogados organizados en París, ya han reunido el dinero necesario para la demanda, otros en Suiza.
Allí fue donde descubrí a este colectivo germanoparlante.
El profesor de inmunología hoy jubilado se expresa sobre las
mascarillas, notablemente perjudiciales para la salud, tal y como se
obliga a llevar a la población, una medida que no tiene justificación
sanitaria ninguna. Se pongan como se pongan, es nocivo, las mascarillas
no están hechas para este uso.
Se expresa sobre la ridiculez de cifras de muertos POR coronavirus.
Sobre la no distinción entre morir POR y morir CON. Sobre la desatención
de otras patologías por haber dejado las camas reservadas para enfermos
de la pseudopandemia que nunca llegaron.
Sobre el exceso de mortalidad durante la pandemia en algunos países,
entre ellos es mencionado el nuestro, en todas las edades entre 15 y 65
pero no por causa del virus, sino por otros motivos.
Sobre el suspenso que propinaría al estudiante que le hubiera dicho la
majadería de moda, de que no habrá normalidad hasta que no haya vacuna.
Sobre las vacunas antibacterianas que tienen sentido porque la bacteria
sigue igual y las vacunas antivíricas mucho más complicadas porque hay
mutaciones.
Y por supuesto sobre la OMS, organismo supranacional que no es elegido
democráticamente, financiado por capitales privados, y dirigido por
personas que no tienen formación médica. A esta organización se están
confiando los gobiernos a ojos cerrados, sin usar los dedos de frente
que Dios nos ha dado para pensar en sí es juicioso y prudente
arruinarnos a todos como están haciendo por un virus que este señor
asegura no es especialmente peligroso.
Sucharit Bhakdi
huyó de su Tahilandia natal porque aquello era una dictadura, no había
libertad, no había derechos, no había constitución. Y ahora se encuentra
que nuestros políticos europeos se apuntan a ejercer lo mismo en nombre
de un supuesto peligro peligrosísimo que ya sabemos no es tal. Es más,
las medidas tomadas han sido peor que la enfermedad a todos los niveles.
Sucharit
Bhakdi nos recuerda que cuando se "suspenden las garantías
constitucionales" como es el caso, los motivos sanitarios deben
revisarse día a día, cosa que por supuesto no se está haciendo. La
cobardía científica general me tiene anonadada.
Qué malos que eran los nazis ¿cómo pudo ser? ¿cómo pudo un país tan
avanzado caer en la trampa?. Cuando alguien dice, "están ahogando al del
bar, al que obligan a limitar la capacidad a la mitad, yo tengo mi paga
funcionarial, que se j....el del bar, " vamos camino directo al peor de
los despotismos. Callando todos, en vez de remojar las barbas cuando se
ven las del vecino pelar, ¡nos alegramos del mal ajeno!
Los asociados en torno a Sucharit Bhakdi dicen entre otras cosas en su manifiesto inicial:
"En particular
en lo referente a las medidas que estimamos excesivas para limitar la
pandemia, que según las conclusiones del profesor John Ioannidis, de
la universidad de
Stanford, es comparable en su peligrosidad reflejada en la tasa de
mortalidad, a una gripe viral causada por los virus de la gripe, nuestra palabra es más necesaria que nunca para tranquilizar y educar a las poblaciones de nuestros respectivos países."
Además ha organizado Profesionales de la medicina por la salud, la libertad y la democracia. Buscan extender la red a otros países, veo Italia, Francia, Grecia, UK al principio de la página.
No son los únicos que van a emprender acciones legales contra los
gobiernos pisoteadores de sus pueblos: en Québec ya está en marcha la
demanda presentada el lunes 8 de junio, con speech ante la Asamblea
Nacional y 500 asistentes, más conferencia de prensa. Por supuesto la
prensa mainstream desencadenada, sin leer siquiera la argumentación de
63 páginas presentada. Podéis ver a los canadienses implicados en esta
acción hacia el min. 20:20 del vídeo. Hay otros abogados organizados en París, ya han reunido el dinero necesario para la demanda, otros en Suiza.
Allí fue donde descubrí a este colectivo germanoparlante.
El profesor de inmunología hoy jubilado se expresa sobre las
mascarillas, notablemente perjudiciales para la salud, tal y como se
obliga a llevar a la población, una medida que no tiene justificación
sanitaria ninguna. Se pongan como se pongan, es nocivo, las mascarillas
no están hechas para este uso.
Se expresa sobre la ridiculez de cifras de muertos POR coronavirus.
Sobre la no distinción entre morir POR y morir CON. Sobre la desatención
de otras patologías por haber dejado las camas reservadas para enfermos
de la pseudopandemia que nunca llegaron.
Sobre el exceso de mortalidad durante la pandemia en algunos países,
entre ellos es mencionado el nuestro, en todas las edades entre 15 y 65
pero no por causa del virus, sino por otros motivos.
Sobre el suspenso que propinaría al estudiante que le hubiera dicho la
majadería de moda, de que no habrá normalidad hasta que no haya vacuna.
Sobre las vacunas antibacterianas que tienen sentido porque la bacteria
sigue igual y las vacunas antivíricas mucho más complicadas porque hay
mutaciones.
Y por supuesto sobre la OMS, organismo supranacional que no es elegido
democráticamente, financiado por capitales privados, y dirigido por
personas que no tienen formación médica. A esta organización se están
confiando los gobiernos a ojos cerrados, sin usar los dedos de frente
que Dios nos ha dado para pensar en sí es juicioso y prudente
arruinarnos a todos como están haciendo por un virus que este señor
asegura no es especialmente peligroso.
Sucharit Bhakdi
huyó de su Tahilandia natal porque aquello era una dictadura, no había
libertad, no había derechos, no había constitución. Y ahora se encuentra
que nuestros políticos europeos se apuntan a ejercer lo mismo en nombre
de un supuesto peligro peligrosísimo que ya sabemos no es tal. Es más,
las medidas tomadas han sido peor que la enfermedad a todos los niveles.
Sucharit
Bhakdi nos recuerda que cuando se "suspenden las garantías
constitucionales" como es el caso, los motivos sanitarios deben
revisarse día a día, cosa que por supuesto no se está haciendo. La
cobardía científica general me tiene anonadada.
Qué malos que eran los nazis ¿cómo pudo ser? ¿cómo pudo un país tan
avanzado caer en la trampa?. Cuando alguien dice, "están ahogando al del
bar, al que obligan a limitar la capacidad a la mitad, yo tengo mi paga
funcionarial, que se j....el del bar, " vamos camino directo al peor de
los despotismos. Callando todos, en vez de remojar las barbas cuando se
ven las del vecino pelar, ¡nos alegramos del mal ajeno!
Los asociados en torno a Sucharit Bhakdi dicen entre otras cosas en su manifiesto inicial:
"En particular
en lo referente a las medidas que estimamos excesivas para limitar la
pandemia, que según las conclusiones del profesor John Ioannidis, de
la universidad de
Stanford, es comparable en su peligrosidad reflejada en la tasa de
mortalidad, a una gripe viral causada por los virus de la gripe, nuestra palabra es más necesaria que nunca para tranquilizar y educar a las poblaciones de nuestros respectivos países."
Comentarios